Dosarul

eminentei cenusii a presedentiei comuniste,

fanului lui Che Guevara si a revolutiei permanente

 

 

TKACIUK Mark

Consilierul Presedintelui RM in probleme de politica interna

Nascut la 26 septembrie 1966. de profesie istoric. Doctor in stiinte istorice. Din 1997 conduce Scoala antropologica superioara din Chisinau. In 2001 a fost ales in Parlament pe listele PCRM (membru al biroului permanent), din mai 2002 a renuntat la mandat. In iunie 2002 este numit consilier al Presedintelui RM, din 2004 membru al CC al PCRM. In martie 2005 este ales deputat al Parlamentului pe listele PCRM, in aprilie 2005 renunta la mandat in favoarea postului de consilier al Presedintelui RM.

Informatie actualizata la 27 mai 2005

Sursa: “Logos-Press”

 

Creionări la portret

 

Afaceri si implicatii dubioase                                                                                                     

          * Afaceri imobiliare (procurarea hotelului Doina si a unui bloc de locuit pe strada Florilor)

            * “Scoala Antropologica Superioara” – pepiniera national-bolsevicilor si a “teroristilor  de chefir ”

 

Umbletul in politica

          * Foiala in jurul treucei puterii (atacul asupra lui Tarlev)

            * Foiala in jurul treucei puterii (alte manevre)

            * SPEAK-ulatii (vorbe goale, opinii, interviuri)

 

* * *

 

Creionări la portret

Din articolul

Любимый советник вождя

Молдавские Ведомости,№ 30 (625) / 03.04.2004

Марк Ткачук родился 26 сентября 1966 г. в Сороках. В 1989 г. с отличием окончил исторический факультет Кишиневского государственного университета. С 1982 г. работал в составе археологических экспедиций АН МССР (Рудь-Старый Орхей). В 1987 г. был принят в штат сектора славяно-молдавской археологии отдела археологии АН. С 1990 по 1992 гг. - стажер Античного сектора Института истории материальной культуры (ИИМК) в Санкт-Петербурге. В 1991 г. завершил обучение в школе полевой археологии в Саттон-Ху, графство Саффолк (Великобритания). С 1992 по 1994 гг. - аспирант ИММК. В 1995 г. при научном руководстве доктора исторических наук К.К.Марченко защитил кандидатскую диссертацию по теме "Гетика. Культурогенез и культурная трансформация в Карпато-Дунайских землях в VII-II вв. до н.э." (Оппоненты М.Б.Щукин, Л.С.Клейн). С 1995 по 1998 гг. был старишим научным сотрудником Института археологии АН РМ. С 1997 по 2000 гг. являлся председателем научно-образовательного Центра "Рудь-Мэтониум". С 1998 г. - ректор университета "Высшая антропологическая школа". С 2000 г. - главный редактор журнала "STRATUM plus". Опубликовал более 30 научных работ, среди которых монография "Археология свободы" (Кишинев 1996 г.). С 1995 г. исследует многослойное городище Рудь ла Шанцурь, у с.Рудь (Дондюшанский р-н, идентифицируемое с городом Мэтонием "Географии" Клавдия Птолемея. Научные интересы - теоретическая археология (проблемы смены культур), технология полевых исследований, раннежелезный век Восточной Европы, экономическая антропология.

В 2001 г. избран в парламент по спискам ПКРМ, спустя некоторое время оставляет депутатский мандат и переходит на работу в администрацию президента - советником по политическим вопросам.

 

Pe cine alegem? (III)

Centrul de Investigaţii Jurnalistice, 17 februarie 2005

Marc Tkaciuk, candidatul nr.14 pe listele PCRM, consilier prezidenţial

Este supranumit “eminenţa cenuşie şi ideologul din umbră” al PCRM.  Specialist în antropologie culturală şi economică, în 1998 a fondat, la Chişinău, Şcoala Superioară de Antropologie, pe care încearcă o transforme în principala instituţie de cercetări socio-umane din Moldova. Prin intermediul unor proiecte elaborate în cadrul Şcolii Antropologice a înlocuit falsificarea vulgară a istoriei Basarabiei cu una subtilă. Istoria, cultura celor care au trecut pe aceste pământuri este promovată mai insistent decât istoria băştinaşilor. A fost acuza că a privatizat la un preţ simbolic localul unde se află actualmente Şcoala de Antropologie, dar şi un imobil locativ cu şase etaje contra 45.000 dolari SUA, deşi valoarea acestuia era de 10 ori mai mare. În 2001 a fost ales deputat pe listele PCRM, dar peste un an a părăsit Parlamentul alegând să fie consilier al preşedintelui Voronin. Într-un interviu a recunoscut că “în această ţară e periculos să fii părtaş cu altcineva decât  Voronin”. Nu vorbeşte limba română.

 

Серый кардинал Молдовы

Сайт «Молдавские персоналии»

(сомнительный источник клеветнического толка, поддерживаемый приднестовским МГБ)

Ткачук Марк Евгеньевич. Родился 26 сентября 1966

Самый оригинальный советник Владимира Воронина. Осуществляет политическое планирование и руководство всей политической жизнью Молдовы, лично готовит тексты выступлений Президента, главный пиарщик и мозговой центр компартии.

Увлекается молодежным и исламским экстремизмом, сепаратистскими террористическими идеями, политическим пиаром и археологией. Связан дружескими узами с чеченскими интеллектуалами и Ахмедом Закаевым через журналиста Кавказ-центра Бориса Асарова. Создатель и финансист Национал-Большевистской партии Молдовы и ряда более мелких террористических групп ультралевого и профашистского толка. Любимчику, после обязательного и, скорее формального изнасилования, дает фронт работ и помогает в создании структуры. Кумиры - германский РАФ, палестинский "Черный Сентябрь" и ХАМАС. Убежденный антисионист и марксист. Большой поклонник книг писателя-террориста Эдика Лимонова. Основная цель работы по накачке молодежи левыми и фашистскими идеями - дискредитация и затемнение подающих надежды на участие в политической жизни страны молодежных лидеров, для дальнейшего их использования в контр-информационной игре против оппонентов Воронина. В числе громких акций под патронажем Ткачука - нападение на Уильяма Хилла и делегацию ОБСЕ в Молдове, неоднократные погромы еврейского кладбища в Кишиневе.

Наркотики. Нерегулярно потребляет экстези и обожает марихуану.

Здоровье и отклонения.

. . .

Foaie pentru spirit si cuget adormit» считает невозможным воспроизведение сведении касающихся вопросов врачебной тайны и сексуальных предпочтений, являющимися сугубо личными сферами)

Ревнив, не доверяет ближайшему окружению. В будущем видит себя наследником воронинского трона, но не располагает должным количеством союзников среди представителей силовых структур. Злейшим соперником считает Иона Урсу. Последнего часто в узком кругу называет "выскочкой". Оказался в числе разоблаченных пользователей продукции китайской корпорации Тяньши, фигурант так называемого дела ПРОДАНГЕЙТА.

Марк Ткачук имеет патологическую тягу к заговорам. Пример - операция "Гливице-2". Отец - бывший главный редактор газеты "Коммунист" Евгений Маркович Ткачук, приведшей воронинскую партию к власти. Мать - армянка, Ася Акоповна.В конце 80-х входил в различные археологические группы, которые в ходе своих "экспедиций" незаконно вывезли из республики раскопанное турецкое золото. В конце 90-х организовал "Высшую Антропологическую Школу" - апофеоз научного мракобесия, главная задача этого учебного заведения - выпуск зомбированных выпускников, готовых к работе в политических структурах и спецслужбах, а также в должности зиц-председателей фирм и концернов, принадлежащих друзьям Марка (Титов, Зелинский, Рейдман) и компартийной элите. Всеми силами пытается привлечь внимание к своей персоне - подбросил, к примеру, в редакцию молдавского издания "Коммерсант" собственноручно состряпанное письмо, где он разоблачал себя как агента ЦРУ. Цена всех усилий - скандал любой ценой. Часто впадает в истеричное состояние, иногда - состояние аффекта. Неокоммунист. Большой любитель Че Гевары, портреты которого развешаны во всех кабинетах его иезуитского колледжа.

...В свое время жил на Кавказе. До некоторого времени находился под сильным влиянием отца. Как оказалось, в некоторых кругах известен как ученый. Тяжелое детство способствовало закалке характера. Страдает от непонимания со стороны окружающих. Друзей мало. В последние годы сблизился с Константином Старышем. Женат. Жену зовут Катерина. Сына Эрнест.Имеет влияние среди научной "мафии" Санк-Петербурга. Имеет своих людей в СИБе.

 

* * *

 

Afaceri dubioase

Afaceri imobiliare

Mark Tkaciuk - lobby în afaceri imobiliare?

•autor: Dumitru Lazur

JURNAL DE CHISINAU,  nr. 180 din 30 mai 2003

În toamna lui 2001, Universitatea “Şcoala Antropologică Superioară”, fondator Mark Tkaciuk (actualmente consilier pentru probleme de politică internă al preşedintelui Vladimir Voronin), a cumpărat la un preţ de nimic unul dintre blocurile holdingului “Moldsindbalneotur”. Experţi imobiliari afirmă că preţul unui metru pătrat în sectorul Râşcani din Chişinău, unde este situat imobilul, poate ajunge la 400 dolari, pe când instituţia lui Tkaciuk a plătit numai 40 de “verzişori”.

Săptămâna trecută, ziarul “Moldavskie Vedomosti” publică o copie a unui document care, se crede, demonstrează faptul că Mark Tkaciuk, deşi trâmbiţează în stânga şi-n dreapta despre corupţia în instituţiile de stat, se numără printre “prihvatizatorii” autohtoni.

În urma unei investigaţii, JURNAL de Chişinău a elucidat circumstanţele în care a avut loc tranzacţia, “săpând” totodată şi în trecutul funcţionarului de la Preşedinţie.

O sumă derizorie

La 27 septembrie 2001, holdingul “Moldsindbalneotur” (organizaţie subordonată Confederaţiei Sindicatelor din Republica Moldova) încheie un contract de vânzare-cumpărare cu SRL “Şcoala Antropologică Superioară”, în persoana lui Alexei Tulbure (un bun prieten al lui Tkaciuk, actualmente reprezentantul Republicii Moldova la Consiliul Europei). În consecinţă, sindicatele vând “construcţia cu destinaţie social-culturală lit. A - bloc de dormit, cu suprafaţa totală echivalentă de 2.191,4 metri pătraţi”, situată pe strada Zimbru 10 - unul dintre cele trei blocuri ale fostului Complex hotelier “Doina” din sectorul Râşcani al capitalei. Preţul cerut de către “Moldsindbalneotur” este de 1.350.000 lei, adică un metru pătrat ar face numai 616 lei (40 dolari). E necesar să remarcăm faptul că imobilul se află într-un sector pitoresc al Chişinăului, zonă intens “vânată” de businessmenii autohtoni, pentru a ridica aici “castele” de cinci stele. Argumentul dat trebuia să devină un as în mâinile sindicaliştilor la negocierea preţului, însă ceva nu a mers…  1.350.000 lei e costul real al imobilului? Sau funcţia-cheie pe care o deţine Tkaciuk “i-a determinat” pe cei de la sindicate să scadă preţul?

Coincidenţe?
Experţii de la întreprinderea de evaluare “Promin” au declarat pentru JURNAL că procedura de stabilire a preţului unui imobil este extrem de sofisticată şi poate fi realizată numai în urma analizei detaliate a actelor contabile, a stării imobilului etc. Însă, de regulă, preţul unui metru pătrat al unui cămin locativ (hotel), situat în sectorul Râşcani, este de circa 2.300-2.700 lei (180 dolari). În unele cazuri, cumpărătorul plăteşte chiar şi 400 dolari, adică de 10 ori mai mult decât a achitat universitatea lui Tkaciuk. De aceeaşi părere sunt şi alte întreprinderi de evaluare a imobilelor cu o experienţă de invidiat în domeniu. Pe de altă parte, Vasile Goţonoaga, şeful Direcţiei Construcţii din cadrul Confederaţiei Sindicatelor din Moldova, cel care a semnat contractul cu SRL “Şcoala Antropologică Superioară”, afirmă că decizia de a comercializa imobilul a fost luată de Fondul de Patrimoniu al Sindicatelor, valoarea imobilului fiind stabilită de către o comisie specială a instituţiei, de comun acord cu o companie independentă de audit. “Clădirea necesita reparaţii capitale, iar în ultimul timp nici măcar nu mai aveam mulţi clienţi. De fapt, universitatea luase în arendă blocul încă din 1998, demonstrând că sunt parteneri de nădejde.” În lipsa unor dovezi concludente, nu putem afirma cu certitudine că Tkaciuk a “mediat” personal tranzacţia sau că a făcut presiuni asupra holdingului “Moldsindbalneotur” pentru a ceda din preţ. Însă nu sunt dubii că suma plătită pentru imobil este de câteva ori mai mică decât costul real. O gafă a “Molsindbalneotur”? Totodată, Şcoala Antropologică Superioară venise cu propunerea de a cumpăra blocul în momentul în care fondatorul Tkaciuk a obţinut o funcţie-cheie în stat. Anume atunci universitatea găsise bani pentru achiziţionarea blocului. Coincidenţe?

Cine este Mark Tkaciuk?

Până a fi numit în funcţia de consilier pentru probleme de politică internă al preşedintelui Vladimir Voronin, Mark Tkaciuk era considerat unul dintre ideologii din umbră ai Partidului Comuniştilor, fiind cunoscut pentru faptul că a criticat vehement politica Guvernului actual şi, în special, pe prim-ministrul Vasile Tarlev. De fapt, analiştii politici sunt de părere că Tkaciuk, la cei 37 de ani ai săi, a avut o evoluţie fulminantă pe scara ierarhică. Fiind pasionat de arheologie, de la vârsta de 16 ani lucrează în cadrul unei expediţii care făcea săpături în zona satului Rudi şi Orheiul Vechi, după care a absolvit cu succes Universitatea de Stat din Moldova.
După lungi peregrinări prin Federaţia Rusă şi Europa, în 1998, Tkaciuk revine în forţă, fondând Universitatea “Şcoala Antropologică Superioară”, fiind totodată primul rector al instituţiei. În aceeaşi perioadă, Tkaciuk îl impresionează enorm pe Vladimir Voronin prin “inteligenţă şi ambiţie”, fiind ales deputat în Parlamentul Republicii
Moldova.

Oamenii din anturajul său îl caracterizează ca pe o “persoană ambiţioasă, inteligentă, mândră şi şireată”, care ştie cum se impună pe lângă şefi. De fapt, analiştii politici îl plasează pe Tkaciuk în tabăra “anticomuniştilor” comunişti sau comuniştilor reformatori, care îngrijeşte de “speach”-urile lui Voronin când e vorba despre corupţie.

Cuib de extremişti?

În cei cinci ani de existenţă a sa, Universitatea “Şcoala Antropologică Superioară” a adunat în aulele sale sute de tineri rusofili care, pe lângă activităţile curriculare - specialiştii spun că sunt la nivel - au mai format un şir de “grupuleţe de interese”. Actualmente, aici activează una dintre cele mai influente filiale (“iaceika”) a organizaţiei comsomoliştilor din republică. Totodată, se vorbeşte că unii studenţii (ce-i drept, puţini la număr) s-ar număra printre membrii Partidului Naţional-Bolşevic din Chişinău, iar alţii ar fi simpatizanţi ai mişcărilor extremiste din Moscova. Apropo, în toamna trecută, liderii PNB-iştilor din Moldova declarau, într-un interviu plasat pe site-ul lor, că “fondarea secţiei de la Chişinău a fost însoţită, de la bun început, de o atitudine inveterată din partea conducerii fracţiunii comuniştilor în Parlamentul R. Moldova”.
Printre personalităţile care ofereau sponsorizări, zic ei, cel mai activ era anume Mark Tkaciuk. Dar “naţbolii” l-au refuzat...

 

Din articolul

Любимый советник вождя

Молдавские Ведомости,№ 30 (625) / 03.04.2004

В распоряжение редакции "МВ" попала копия одного документа, который описывает, как учебное заведение Ткачука стало собственником здания, в котором оно расположено. Это контракт между холдингом "Moldsindbalneotur", именуемым "Продавец", и обществом с ограниченной ответственностью (учредитель - Марк Ткачук) "Высшая антропологическая школа, именуемым "Покупатель", в лице президента Алексея Тулбуре (друг Владимира Солонаря и Марка Ткачука, фин Иона Стурзы, указом Воронина назначен представителем Молдовы при Совете Европы) - контракт, который предусматривает продажу ВАШу профсоюзной собственности в виде спального блока общей площадью 2.191,4 кв. м по ул. Зимбрулуй, 10. Речь идет о турбазе "Дойна" в живописном уголке Рышкановки.

"Moldsindbalneotur" отдал Ткачуку столь лакомый кусочек недвижимости почти даром - за 1 млн. 350 тыс. леев (никто точно не знает, были ли вообще уплачены все эти деньги, или профсоюзную организацию просто "кинули"). Не надо быть экспертом по недвижимости, чтобы понять, что цена, установленная за 1 кв. м этого здания - 616 леев, или $45 - это просто смешная цена.

Ни одного из сотен тысяч членов профсоюзов, усилиями которых создавалась профсоюзная собственность, не спросили, согласны ли они, чтобы турбаза "Дойна" была "прихватизирована" ВАШем. Лидеры ПКРМ очень громко возмущаются тем, что кто-то разбазарил собственность потребкооперации. Но они будто воды в рот набрали, когда речь идет о разбазаривания точно такой же профсоюзной собственности в случае с "нашим ВАШем".

 

Primarul capitalei sesizeaza organele de drept privind unele privatizari ilicite, efectuate de catre consilierul prezidential Marc Tcaciuc

Info-Prim 11 octombrie 2004

Primarul capitalei Serafim Urecheanu, in cadrul sedintei de astazi a Primariei Chisinau, a adresat o intrebare deschisa Consilierului Presedintelui Vladimir Voronin in probleme de politica interna, Marc Tcaciuc si Procurorului General Valeriu Balaban, prin care cere explicatii “cum a devenit Marc Tcaciuc proprietar al hotelului “Doina” si al unui bloc de locuit din str. Florilor din capitala”, procurate la un pret mai mic de zeci de ori decat cel real, transmite Info-Prim.

Serafim Urecheanu a informat ca blocul de locuit din str. Florilor are 6 etaje si o suprafata totala de circa 3 mii de metri patrati. “Costul unui metru patrat de spatiu locativ in Chisihau este de 400-500 USD, astfel incat costul total al acestui imobil este de cel putin 1,2 milioane USD, iar consilierul lui Voronin, Marc Tcaciuc, l-a procurat cu 500 de mii de lei (circa 48 mii USD)”, a spus Urecheanu.

Primarul capitalei a mai informat ca Marc Tcaciuc este de asemenea proprietarul hotelului “Doina”, cu o suprafata de circa 2 mii de metri patrati, “costul caruia este de circa 1 milion de dolari SUA”, iar consilierul sefului statului “l-a cumparat cu circa un milion de lei”.

Primarul de Chisinau a facut aceasta adresare dupa ce, potrivit sursei citate, Marc Tcaciuc a lansat dezinformari precum ca fiul lui Serafim Urecheanu, care este diplomat la Geneva, a fost filat de catre ofiteri ai serviciilor secrete, care ar fi stabilit ca acesta ar avea mai multe conturi in banci straine. “L-am sunat ieri pe fiul meu si l-am intrebat despre aceasta. El mi-a spus ca, timp de un an si jumatate de cand lucreaza acolo, a acumulat economii de circa 4 mii de euro, pe care nu ii tine in banca si, respectiv, nu are nici un cont in banca”, a spus Urecheanu.

Solicitat de Info-Prim sa comenteze aceste afirmatii, Marc Tcaciuc a recunoscut ca fiind cofondator al “Scolii Superioare de Antropologie” a procurat, in 2001, de la firma “Mold-Sind-Balneotur”, hotelul “Doina” (actualmente “Flora”) la un pret de “circa 1,5 mil. de lei”, care, in opinia sursei citate, “reprezenta pretul de piata real de atunci” al acestui imobil. Tcaciuc a precizat ca si la moment ramane a fi cofondator al “Scolii Superioare de Antropologie”.

In ce priveste blocul de locuit din str. Florilor, Marc Tcaciuc a declarat ca “aceasta este o dezinformare si o calomnie”, motiv din care il va da in judecata pe Urecheanu “in mod obligatoriu”.

Serviciul de presa al Procuraturii Generale a comunicat pentru Info-Prim ca, deocamdata, instanta respectiva nu a primit nici o solicitare oficiala privind verificarea acestor date. Procuratura Generala reactioneaza doar dupa primirea unor astfel de cereri oficiale, a precizat sursa citata de Info-Prim.

 

Истерия, ложь и клевета мужчину не украшают

   Судебный иск против примара столицы

H.M. 13-10-2004 

Советник президента по внутренней политике Марк Ткачук намерен выдвинуть судебный иск против примара Кишинева Серафима Урекяна. Согласно заявлению Ткачука для прессы, выигранную в суде сумму он использует для организации Фонда восстановления зеленых насаждений, уничтоженных в результате деятельности Урекяна в городе, сообщает МОЛДПРЕС.

В заявлении для печати советника президента говорится:

"Последние заявления Серафима Урекяна не могут не вызывать беспокойства относительно душевно-психологического состояния генерального примара. Полагаю, что это беспокойство сегодня разделяют не только простые граждане, но и политические соратники Серафима Урекяна, столь безответственно доверившие ему лидерство в своем и без того противоречивом политформировании. Вчера господин Урекян выступил с рядом обвинений в мой адрес, которые не могут остаться безответными. Урекян обвиняет меня в том, что я дезинформировал общество. Оказывается, я широко оповестил это самое общество о том, что сын генерального примара был выслежен офицерами секретной службы, которые установили, что Урекян-младший является собственником целого ряда счетов в иностранных банках. Урекян категорически и с негодованием это отвергает. Урекян с тем же негодованием поведал историю о том, что советник президента Марк Ткачук приобрел жилой шестиэтажный дом на улице Флорилор площадью 3 тысячи квадратных метров всего за 45 тысяч долларов, а также является собственником гостиницы "Дойна".

По сути выдвинутых обвинений.

Во-первых, я ничего не знаю о числе счетов в иностранных банках, принадлежащих сыну Урекяна. О наличии самого сына узнал только вчера из выступления генерального примара, никаких публичных или иных заявлений про сына Урекяна не делал, а потому физически не мог ни информировать, ни дезинформировать общество по данному вопросу.

Во-вторых, я не являюсь и не могу являться собственником гостиницы "Дойна". Университет "Высшая антропологическая школа", одним из учредителей которого я являюсь, в 2001 году приобрел один из корпусов бывшей турбазы "Дойна". Сама же турбаза - ныне "Флора" - находится на месте и продолжает функционировать. И господин Урекян это прекрасно знает.

В-третьих. Считаю, что господин Урекян сам дезинформировал общество изобретением истории о моем приобретении недвижимости на улице Флорилор. Напомню господину Урекяну, что моя зарплата государственного служащего не позволяет мне совершать подобные покупки - ни за 45 тысяч долларов, ни за тысячу долларов. Понимаю, что это не аргумент для Серафима Урнкяна, а потому прошу господина примара дать точный адрес приобретенной мною недвижимости, а заодно представить все документальные подтверждения сказанного.

Безапелляционные и истеричные выпады Урекяна не просто ложь и клевета, но еще и определенный симптом той общей обстановки морального разложения, интриганства и цинизма, в которой вообще возможно само появление подобных обвинений. Они, безусловно, послужат основанием для судебного иска с моей стороны о защите чести и достоинства. Моральный ущерб мною оценивается в сумму, составляющую те самые 45 тысяч долларов США, которую изобрело воспаленное воображение господина Урекяна. Будучи уверенным в положительном исходе дела, готов использовать выигранную сумму для организации Фонда восстановления зеленых насаждений, уничтоженных в результате деятельности Серафима Урекяна в городе Кишиневе.

Учитывая, что господин Урекян не просто генеральный примар, но еще и лидер политического блока "Демократическая Молдова", требую публичных извинений со стороны данного формирования. Нельзя быть безответственными заложниками фантазий своего лидера и столь некорректно подходить к старту предвыборной кампании", - говорится в заключение заявления Марка Ткачука.

 

Consilierul preşedintelui intenţionează să-l acţioneze în judecată

pe Serafim Urechean

Moldova Suverana, nr. 188 din 29 octombrie 2004

Consilierul Preşedintelui Republicii Moldova pe probleme de politică internă Mark Tkaciuk intenţionează să-l acţioneze în instanţa de judecată pe primarul municipiului Chişinău Serafim Urechean.

Potrivit declaraţiei lui Tkaciuk, banii cîştigaţi în urma procesului, consilierul Preşedintelui îi va folosi pentru reabilitarea spaţiilor verzi, distruse în urma activităţii lui Serafim Urechean în oraşul Chişinău.

În declaraţia lui Mark Tkaciuk, remisă agenţiei spre difuzare, se spune: "Ultimele declaraţii ale lui Serafim Urechean nu pot să nu trezească îngrijorare faţă de sănătatea psihică şi spirituală a primarului general. Consider că această îngrijorare o împărtăşesc, astăzi, nu doar cetăţenii simpli, dar şi camarazii politici ai lui Serafim Urechean, care într-un mod atît de iresponsabil i-au încredinţat rolul de lider în formaţiunea sa politică; traversată dealtfel de multe contradicţii. Ieri, domnul Urechean a lansat un şir de acuzaţii la adresa mea, care nu pot fi lăsate fără răspuns. Urechean mă acuză de faptul că aş fi dezinformat opinia publică. Potrivit lui, eu aş fi anunţat că fiul primarului general a fost urmărit de ofiţeri ai serviciului de informaţii, care au constatat că Urechean-junior a deschis un număr impunător de conturi în bănci străine. Adoptînd o tonalitate categorică şi plin de indignare, Urechean respinge aceste afirmaţii. La fel de indignat, el comunică faptul că Mark Tkaciuk, consilierul Preşedintelui, ar fi procurat un bloc locativ cu 6 etaje şi cu o suprafaţă de 3 mii metri pătraţi de pe strada Florilor din capitală cu numai 45 mii de dolari şi că tot el ar fi proprietarul hotelului "Doina".

Referitor la esenţa acuzaţiilor care mi-au fost aduse, pot spune următoarele. În primul rînd, eu nu cunosc nimic despre numărul de conturi în bănci străine ce îi aparţin fiului lui Urechean. Despre existenţa fiului însuşi, am aflat doar ieri, din declaraţia primarului general, iată de ce nu am putut face nici un fel de declaraţii în privinţa copilului lui Urechean, iată de ce fizic nu puteam nici să informez, nici să dezinformez opinia publică asupra acestei chestiuni. În al doilea rînd, eu nu sînt şi nu pot să fiu proprietarul hotelului "Doina". Universitatea "Şcoala Superioară de Antropologie", unul dintre fondatorii căreia sînt, în 2001 a procurat un bloc al fostei baze turistice "Doina". Baza turistică propriu-zisă, actualmenete "Flora", se află în acelaşi loc şi funcţionează în continuare. Şi domnul Urechean cunoaşte foarte bine acest lucru. În al treilea rînd, consider că însuşi domnul Urechean a dezinformat opinia publică, inventînd povestea că aş fi procurat imobilul de pe strada Florilor. Îi amintesc domnului Urechean că salariul meu de funcţionar public nu-mi permite să fac astfel de achiziţii, nici de 45 mii de dolari, nici de o mie de dolari. Înţeleg că acesta nu este un argument pentru Serafim Urechean, deaceea îl rog pe domnul primar să precizeze adresa exactă a imobilului procurat de mine, şi, totodată, să prezinte toate documentele ce ar confirma declaraţiile lui.

Atacurile lui Urechean, făcute pe un ton categoric şi isteric, nu sînt simple minciuni şi calomnie, ele caracterizează atmosferă generală de descompunere morală, de intrigi şi de cinism, care a făcut posibilă apariţia unor astfel de acuzaţii. Fără îndoială, ele vor servi drept bază pentru a apela la instanţa de judecată pentru apărarea onoarei şi demnităţii mele. Prejudiciul material ce mi-a fost cauzat îl estimez la valoarea celor 45 mii de dolari, inventaţi de imaginaţia excaltată a domnului Urechean. Fiind sigur de rezultatul pozitiv al cauzei, sînt gata să folosesc banii cîştigaţi la organizarea Fondului de reabilitare a spaţiilor verzi, spaţii dustruse în urma activităţii lui Serafim Urechean în oraşul Chişinău. Avînd în vedere că domnul Urechean nu este doar primar general, ci şi lider al blocului politic "Moldova Democratică", cer să-mi fie prezentate în mod public scuzele de rigoare din partea acestei formaţiuni. Nu este normal ca membrii acestei formaţiuni să rămînă ostatici iresponsabili ai fanteziei liderului lor şi să abordeze într-o manieră atît de cinică începutul campaniei electorale", se mai arată în declaraţia lui Mark Tkaciuc.

 

* * *

 

Afaceri dubioase

Scoala Antropologica Superioara

 

Высшая Антропологическая Школа

www.ant.md

Высшая Антропологическая Школа представляет собой высшее учебное заведение, сочетающее в своей структуре интенсивную научно-исследовательскую работу студентов, реализованную в виде тьюторской системы, оригинальную учебную программу, основанную на учебном плане и активную профессиональную деятельность студентов, построенную на взаимодействии с различными научными, общественными и коммерческими организациями на проектной основе.

Тьюторская система

Традиционный подход в преподавании, сложившийся в современной вузовской практике, не позволяет активно осваивать дисциплины учебного плана и формирует у студентов эклектическое восприятие изучаемых предметов. Отсутствие постоянного интеллектуального напряжения, ясно осознанной цели обучения, репрессивные формы стимулирования учебной деятельности (штрафы, отработки, угроза лишения стипендий, общежитий), господство репродуктивных форм обучения над продуктивными приводят к ситуации, когда качество образования находится в зависимости не столько от системы преподавания, сколько от случайных факторов (хороший преподаватель, хороший студент). В результате хороший специалист получается чаще вопреки существующей системе образования, нежели благодаря ей.

Нынешние условия трудоустройства выпускников, зависящие от фактора занятости рынка рабочей силы, усугубляют положение молодых людей до критического. Сами же факты благополучного трудоустройства, отвечающие ожиданиям выпускников, носят не случайный характер. Они более-менее постоянны. Умные, талантливые, быстро обучающиеся всему, чему можно обучаться, будут нужны всегда и везде.

Основная проблема сводится к приведению в соответствие системы высшего образования в ВАШ к непредсказуемым процессам в сфере занятости. Адекватным решением этой проблемы является тьюторская система.

Что такое тьюторская система?

Тьюторская система – это традиционная английская система преподавания. В Англии тьюторская система уже более 600 лет считается лучшей формой обучения. Тьютор – это куратор и преподаватель в одном лице. Впрочем, собственно преподавателем он не является. В основе занятий с тьютором – средневековая традиция диспутов и споров. Тьютор скорее помогает развивать способности к логическому мышлению и пониманию той информации, которую студент получает во время лекций или посещения библиотеки. В случае, если студент выбирает сразу несколько предметов для специализации, у него появляется несколько тьюторов.

Занятия с тьюторами и сдача экзаменов – это единственное, что студент обязан делать в рамках учебного процесса.

Классическая тьюторская система создавалась и развивалась в Оксфорде и Кембридже, это типичный «Оксбриджский» феномен. Однако в Германии, Франции, Америке появились свои собственные тьюторские системы. В России тоже есть один образовательный центр, где тьюторинг стал уже традиционным, – Физтех МГУ. И это не удивительно, ведь Физтех создавал Капица, вернувшись из Англии. Результат – Физтех воспитывает лучших физиков мира.

Для того, чтобы изменить положение с высшим образованием в Молдове, недостаточно ввести западные предметы и перевести новые книги. Все это, конечно, нужно. Но, прежде всего, необходима педагогическая революция в высшем образовании. Перенимать надо не только книги и тактику работы, но и то, как учить и как учиться. Классическая ситуация: в молдавских университетах в группе студентов в 4 раза больше чем, скажем, в Манчестерском университете, а книг в библиотеке – во много раз меньше.

Малые группы – один из принципов тьюторинга. Это не значит, что студента «кормят с ложечки». Наоборот, он учится самостоятельно мыслить.

Англичане считали и продолжают считать, что из студента, которому все время говорят, что делать, никогда не получится хороший бизнесмен. Его надо учить думать.

Тьюторская система разработана таким образом, чтобы максимально соответствовать определенным потребностям и исследовательским интересам студентов. Постановка проблемы исследования и реализация этих проблем разрабатывается тьюторами и проходит контроль главного тьютора. В ходе работы как тьютор, так и его ассистенты постоянно ведут студента в его исследовательской деятельности. Таким образом, уже с первых курсов у студента формируются исследовательский опыт и определенные навыки работы, которые при продолжении образования или в научной карьере после окончания университета окажутся просто незаменимыми.

В своих тьюторских проектах студент-антрополог использует комбинацию практически всех отраслей антропологических знаний, обеспечивая, таким образом, главное требование к современной научной деятельности – междисциплинарность исследования.

Положение о тьюторской системе в Высшей Антропологической Школе

Цели:

Добиться максимальной конкурентоспособности выпускников ВАШ на потенциальном рынке в сферах управления, бизнеса, консалтинга и науки.

Задачи:

1. Развить способности и навыки креативной деятельности и быстрого самообразования в соответствии с конъюнктурой учебного плана, студенческого научного общества, издательской деятельности ВАШ и профиля приобретаемой специальности.

2. Сформировать среди студентов проблемную, глубоко эшелонированную мотивационную среду процесса обучения.

3. Выработать представление о междисциплинарном характере всякого знания, образования и исследования.

4. Сформировать умения мобилизации приобретаемых теоретических знаний для решения практических профессиональных задач.

5. Сформировать навыки методичного и последовательного решения поставленных научных научно-образовательных задач.

6. Создать среди студентов обстановку соревновательности и уважения, творческой деятельности, ориентации на поощрение и на престижность поощрения.

7. Сформировать среди студентов устойчивые ценности образования, творческой деятельности, самостоятельного поиска решений проблем и самостоятельной постановки проблем.

Тьюторы обязаны:

1. Быть постоянно осведомленным о ежедневной деятельности своих студентов, их успеваемости, посещении занятий, досуге и внеучебных интересах. Тьюторы несут моральную ответственность за качество знаний и воспитание подопечных.

2. Определять и научно обосновывать круг тем в соответствии с требованиями данного положения и тьюторской карты.

3. Вместе со студентами заполнять тьюторские карты, следить за временем и качеством выполнения отдельных шагов.

4. Обеспечивать интердисциплинарность научной работы студентов, определяя направленность и характер связей со смежными дисциплинами, координируя деятельность со специалистами соответствующих областей знаний, в частности:

По подборке неадаптированных научных текстов на иностранных языках

По определению диапазона использования компьютерных технологий

По использованию естественнонаучных методов

5. Еженедельно проводить индивидуальную работу со студентами.

6. Регулярно, но не реже 1 раза в 2 недели проводить семинары студентов (даты семинаров устанавливаются совместно с главным тьютором).

7. Не реже 1 раза в месяц отчитываться с главным тьютором по всем параметрам работ, зафиксированных в шагах тьюторской карты.

 

Mark Tkaciuk — sponsorul national-bolsevicilor

 Alina Radu

ACCENTE,  Nr. 63, 14 noiembrie 2002

La 7 noiembrie, in scuarul Operei Nationale s-a desfasurat un miting de comemorare a revolutiei din octombrie 1917. Participantii la manifestare au fost tineri si batrani, adepti ai doua partide politice. Cei varstnici, incluzand parlamentarii de la Chisinau prezenti obligatoriu la acest fel de festivitati, faceau parte din Partidul Comunistilor, iar cei mai tineri - din partidul national-bolsevic. In timp ce Victor Stepaniuc sta pe treptele Operei Nationale si binecuvanta adunarea, discipolii lui mai tineri "educau masele" raspandind printre manifestanti declaratii si ziare cu continut obscen si PNBagresiv. Principala sursa de informare era ziarul national-bolsevicilor din Federatia Rusa, "Limonka". Cititorii gaseau pe paginile acestui ziar mai multe comunicari, comentarii si opinii despre ceea ce se intampla la Chisinau. Unul dintre autori, Evghenii Nicolaev, scrie in nr. 205 : "La Moscova s-a aflat despre existenta sectiei (partidului national-bolsevic) peste jumatate de an. Deja cand presedintia lui Voronin era infrumusetata cu simbolica de partid, iar pe strazile centrale erau dens lipite foi volante... A urmat iesirea de la 1 mai, devastarea Mc Donaldsului. (...) Sunt sigur, mai devreme sau mai tarziu, fara o prevalenta numerica, la noi, la Chisinau, totul va iesi bine. Piata Marii Adunari Nationale va fi numita Piata Rascoalei Nationale Ruse. Numele lui Evghenii Nicolaev il va purta prospectul central din Chisinau, iar capitala regiunii Moldovenesti, unificat in componenta Rusiei, va deveni minunatul oras rus Tiraspol. Timpul e aproape."Ziarul scrie si despre pedofilii rusi cu functii destul de importante, care primesc pentru consumatie copii din R. Moldova. Toate numerele difuzate cu ocazia revolutiei din octombrie contin cuvinte obscene, care nu se rostesc nici la usa WC-ului si care denota nivelul de cultura al celor care propaga national-bolsevismul rus. Desi cei care distribuie ziarele si chiar le creeaza au absolvit Facultatile Drept sau Relatii Internationale la Chisinau. Politia a retinut cativa dintre distribuitorii de presa. Acestia sunt studenti cu acte in regula la cele mai bune universitati de la Chisinau. Eugen Solari e student bugetar la Universitatea Tehnica din Moldova. Pentru ca statul ii ofera bursa si posibilitati de studii, Eugen Solari, impreuna cu Veaceslav Craciun, de la Facultatea Relatii Internationale a Universitatii de Stat, Timur Andruscenco de la Facultatea Chimie a aceleiasi universitati si Eugen Pazenko de la Universitatea Tehnica au facut cazul unui proces administrativ, intentat de catre Comisariatul de politie Buiucani. Am solicitat rectoratele celor doua universitati. Ni s-a spus ca nimeni nu a presupus pana acum ca studentii activeaza in asemenea directii si ca abia urmeaza sa se ia vreo atitudine.

Cei care critica presedintele se confrunta doar cu Agentia moralitate

Anchetatorii de la Comisariatul de politie Buiucani au solicitat expertiza Agentiei Nationale pentru Protectia Moralitatii asupra materialelor difuzate de catre tinerii bolsevici. Rezultatele expertizei denota clar ca in numerele 205, 206, 207, editate in septembrie si octombrie 2002, persista expresii indecente si limbajul imoral, ceea ce ii face pe inculpati pasibili de pedepse administrative. Directorul Agentiei de Protectie a Moralitatii, Ion Renita, ne-a spus ca nu este prima data cand productia editata de national-bolsevici este analizata si interzisa. "In cazul in care aceste ziare si distribuitorii lor fac atacuri verbale la persoana presedintelui Voronin si la insemnele statale, cred ca lupta cu national-bolsevicii ar trebui sa depaseasca cadrul Agentiei de Protectie a Moralitatii", a mai declarat Ion Renita. Judecata urmeaza sa stabileasca vina distribuitorilor de obscenitati, dar, conform articolelor speciale din Codul cu privire la Contraventii Administrative, aceasta nu va depasi o amenda, care e limitata la 500 salarii minime. In cazul in care studentii bugetari nu vor avea cu ce plati aceste amenzi, ele s-ar putea transforma intr-o forma de arest, un salariu minim echivaland cu o zi de munca in folosul statului, dar, oricum, arestul in acest caz nu va dura mai mult de 30 de zile, ei ramanand datori si dupa arest cu cel putin 470 salarii minime sau zile de arest. Site-ul oficial al national-bolsevicilor din R. Moldova canta si slaveste colegii de partid, care populeaza acum camerele de detentie din Butarka si alte inchisori rusesti, colectand fonduri pentru detinuti si declarand ca este o onoare sa fii arestat, maltratat sau chiar omorat pentru cauza national-bolsevica. Cu toate acestea, national-bolsevicii de la Chisinau se pare ca nu vor avea prea mult de suferit, beneficiind de curtoazia generoasa a puterii.

Liderii PNB-istilor din Moldova au declarat intr-un interviu plasat pe site, dar preluat si de cateva ziare de la Chisinau: "Nu mai este un secret ca crearea sectiei de la Chisinau (a PBN - n.r.) a fost insotita chiar de la bun inceput de o atitudine inveterata din partea conducerii fractiunii comunistilor in Parlamentul R. Moldova (...). Lui Nicolaev i s-au facut o multime de propuneri foarte atractive. Dintre deputatii din parlament care au acordat cel mai mare interes activitatii sectiei Chisinau a PNB, se profileaza figura lui Mark Tkaciuk, coordonatorul unei retele de agenti nu doar in cadrul serviciilor speciale din Moldova. Potrivit datelor noastre acest "integrator rosu cu Rusia" este si colaborator al Directiei Centrale de Investigatii din SUA. Anume Tkaciuk a facut de nenumarate ori cele mai provocatoare propuneri. Aceste propuneri au suportat o dezvoltare anume si anume - in acea perioada aproape pe fiecare WC au aparut inscriptii ofensatoare la adresa liderului nationalistilor romani, Iurie Rosca", remarcand ca acest front de activitate a apropiat mai mult PNB si comunistii din Moldova.

Comunistii si national-bolsevicii dau tarcoale scolii nr.72

Acum se pare ca a aparut o usoara raceala intre liderii PNB si comunisti, reiesind din declaratiile primilor ca partidul de Guvernamant a vrut sa-i foloseasca pe post de kileri si apoi sa-i nimiceasca. Astfel, PNB declara ca din vara au refuzat ajutorul de sponsorizare din partea lui Mark Tkaciuk. Ei mai povestesc despre propuneri din partea oficialitatilor, de a crea pe teritoriul Transnistriei "rezerve militare" cu vreo 200 de luptatori, adaugand ca "PNB nu e o structura de joaca. Doamne fereste sa doreasca cineva in Moldova sa glumeasca cu populatia rusolingva." Violenta si obscenitatile umplu site-ul national-bolsevicilor cu grozavii. Iata ce contine una din scrisorile plasate acolo: "Felicitari pentru calaii poporului rus, care au distrus jumatate de Rusie si au instituit regimul totalitar, cu ocazia sarbatorii lor, a revolutiei lor. Propun tuturor care nu doreste repetarea evenimentelor din 1917 sa consemnam acest eveniment cu o tirada rasunatoare de automate in directia scolii nr.72 din Chisinau." Unii cititori ne-au confirmat ca o parte din national-bolsevici "patroneaza" scoala rusa nr. 72 de pe strada Botanica Veche, nr.11.

Am contactat directoarea, Svetlana Kirosco. Ea ne-a spus ca nu a auzit de asemenea activitati ale elevilor ei. Atat doar ca, cateva clipe in urma, fusese vizitata de niste membri ai Partidului Comunistilor, care i-au aratat gazeta "Comunist" in care scria ca la 18 noiembrie in aceasta scoala va avea loc o intalnire a deputatului comunist Grek. Dat fiind ca intalnirea a si fost anuntata, comunistii i-au solicitat sa le ofere spatiu. De alte feluri de activitati, cum ar fi cele ale national-bolsevicilor, Svetlana Kirosco ne-a declarat ca nu stie despre ele si spera ca cele relevate pe site-ul PNB sa fie doar jocul unor fantezii copilaresti.

Intre timp, jocul de-a national-bolsevicii in Moldova se pare ca se extinde peste jocul de-a Satana. Surse din cadrul serviciilor de securitate ne-au declarat ca, la Chisinau, satanistii s-au pus pe ritualuri si ca unii dintre participanti sunt tocmai cei care participa si la mitingurile dedicate zilelor rosii, de 1 mai si 7 noiembrie. Alti experti considera ca nu e nevoie sa participi la ritualurile obscure, pentru a te numi satanist. In biblioteca virtuala a national-liberalilor sunt date diferite definitii ale satanistilor, una dintre care spune: "Nu exista Dumnezeu, doar omul. El are dreptul sa moara cum vrea. Sa omoare pe cei care-i limiteaza drepturile."

In timp ce discursul pro-rus al actualilor comunisti care guverneaza R. Moldova este calificat de national-bolsevici ca "bolmojeala batraneasca", populatia romaneasca fiind numita "biki" ("boi"), avand sustinerea materiala si protectia invizibila a comunistilor mai tineri, in timp ce activitatile absolut ilegale ale acestora sunt contracarate simbolic prin amenzi minime pentru ilegalitati maxime, se pare ca nimeni nu ia in serios activitatea national-bolsevicilor rusi. Doar cativa parinti, plangand, bat pragurile sectoarelor de politie si a cabinetelor psihologilor, declarand ca copiii lor au fost atrasi intr-o "secta fascista" si ca nu au nici o siguranta in actuala R. Moldova, unde nimeni nu este interesat sa lupte cu imperiul raului.

 

Doi national-bolsevici au aruncat cu chefir in diplomatii straini

INFOTAG,  14 iunie 2004

Doi tineri chisinaueni, adepti ai partidului national-bolsevic (din Rusia) au aruncat cu chefir in citiva diplomati straini. Vineri seara, in timpul conferintei de presa sustinute de ambasadorii straini acreditati la OSCE, in diplomati au fost aruncate doua pachete cu chefir. Au fost murdariti de chefir ambasadorii SUA si Romaniei la OSCE, precum si seful Misiunii OSCE din Chisinau si alti diplomati straini.

Cei doi national-bolsevici, care au intrat in sala de conferinte impreuna cu ziaristii, au strigat in ruseste, in timpul iesirii lor huliganice: "Aceasta este o actiune politica!". Ei au fost imobilizati imediat si scosi din sala de reprezentantii organelor de drept. Contravenientii au fost retinuti si transportati la politia sectorului Buciucani, dar ei au reusit sa arunce in sala citeva foi volante cu revendicari ale partidului national-bolsevic".

In fituica respectiva se arata ca "OSCE, ca organizatie internationala, a devenit inutila si s-a transformat intr-o institutie internationala de prisos, chiar daunatoare". Autorii foii volante se pronunta impotriva internationalizarii solutionarii conflictului transnistrean.

"Este inadmisibila introducerea in zona postconflict a trupelor UE sub mandatul OSCE, deoarece sub pretextul introducerii fortelor de pace ale UE si OSCE se realizeaza ocuparea, pas cu pas, a Moldovei de catre trupele NATO, ceea ce va conduce in mod inevitabil la reluarea confruntarii militare", considera national-bolsevicii din Chisinau.

Ei cer ca, "tinindu-se seama de pericolul reluarii confruntarii armate", sa se opreasca imediat evacuarea trupelor rusesti de pe teritoriul Transnistriei, deoarece aceasta "este singura forta capabila sa asigure stabilitatea si securitatea pe ambele maluri ale Nistrului".

Diplomatii carora le-au fost murdarite din belsug costumele si-au revenit repede si, dupa un minut de confuzie, au continuat sa raspunda intrebarilor ziaristilor, fara a comenta incidentul. Li s-au dat stergarele de hirtie, cu care au incercat sa-si aduca in ordine imbracamintea.

Conducerea sectiei Chisinau a PNB a declarat ca nu a fost informat din timp despre actiunea planificata, dar ca nu are nimic impotriva sa se aduca in felul acesta pozitia lor la cunostinta destinatarilor.

"Trebuie mentionat ca manifestarea unor astfel de actiuni constituie o practica obisnuita in tarile Europei, unde, pentru astfel de actiuni, nu urmeaza pedeapsa penala, iar cei care au avut de suferit nu depun plangeri la politie. Sa-i vedem pe domnii din OSCE si autoritatile moldovenesti cit de "europenizati" sint, lucru cu care ei se lauda atita", se arata in declaratia PNB.

 

National-bolsevicii de la Chisinau au adresat scrisori presedintelui Voronin si sefului Misiunii OSCE in R.Moldova

BASA-PRESS, 15 iunie 2004

Reprezentantii asa-zisului Partid National Bolsevic (formatiune neinregistrata oficial in Republica Moldova) afirma ca gestul celor doi membri ai PNB, Iuri Bednov si Aleksandr Angheli, care, pe 11 iunie, au aruncat cu pungi cu chefir in ambasadorii OSCE aflati intr-o vizita oficiala la Chisinau, reprezinta o simpla actiune de protest conforma, intru totul, cu normele democratice si drepturile omului.

In scrisori adresate presedintelui Vladimir Voronin si sefului Misiunii OSCE in R.Moldova, William Hill, remise prin posta electronica si Agentiei BASA-press, reprezentantii PNB afirma ca asemenea actiuni "niciodata nu au fost calificate drept criminale" si nu au fost pasibile de responsabilitate penala in tarile europene.

"Acuzatia de huliganism, este o sentinta monstruoasa, adusa, in realitate, activitatii Dstra in R.Moldova, dle Hill. Aceasta inseamna, de fapt, ca aici nu exista o societate democratica, libertatea de expresie lipseste, iar regimul totalitar-politienesc triumfa", se spune in scrisoarea adresata sefului Misiunii OSCE.

Autorii scrisorii isi exprima speranta ca Hill este "intr-adevar un aparator al valorilor democratice" si ca, depasind antipatiile personale, va "monitoriza soarte de mai departe a celor doi tineri" care, potrivit reprezentantilor PNB, risca de la trei la sapte ani privatiune de libertate.

In scrisoarea adresata sefului statului, in cazul in care Bednov si Angheli vor fi condamnati la inchisoare, va fi afectata nu doar imaginea lui Voronin "ca presedinte, om si comunist, ci a intregului Partid al Comunistilor si a R.Moldova, in general".

"Daca nu doriti si nu sunteti in stare sa aparati poporul din R. Moldova de amestecul organizatiilor-monstri transnationale, cel putin, nu-i impiedicati pe cei care stiu cum sa faca si vor sa faca acest lucru", se arata in scrisoarea adresata lui Voronin.

Angheli si Bednov sunt cercetati penal in stare de arest.

Vladimir Botnari, ministru-adjunct de Interne, a anuntat, luni ca in urma acestui incident a fost intentat un dosar penal "pentru huliganism", iar cei doi risca "o amenda grasa" sau privatiune de libertate. Botnari a precizat ca membrii PNB au reusit sa patrunda in sala de conferinte, infiltrandu-se printre jurnalisti.

Oficialul MAI a amintit ca, in ultimul timp, membrii PNB au comis mai multe actiuni de huliganism si au creat numeroase probleme fortelor de ordine, pana acum, insa, fiindu-le aplicate numai sanctiuni administrative. Dupa acest incident politia va avea o atitudine mult mai serioasa fata de aceasta formatiune ilegala, a spus Botnari.

 

National-Bolsevicii au participat la o actiune de protest impotriva persecutarii oponentilor partidului puterii

INFOTAG,  23 iulie 2004

Zeci de reprezentanti ai partidului national-bolsevic, neinregistrat in Republica Moldova, au inceput vineri o actiune de protest de trei zile impotriva persecutarii oponentilor politici al partidului de guvernamоnt. Ei au pichetat cladirea parlamentului, cerind, in primul rоnd, sa fie pusi in libertate Iuri Bednov si Aleksandr Angheli pentru actiunea intitulata "chefir".

Precum a mai informat agentia INFOTAG, in luna iunie, ei i-au stropit cu chefir pe reprezentantii OSCE intr-o conferinta de presa, pentru cererea de a se retrage armamentul rusesc din Transnistria.

De atunci, Bednov si Angheli sint anchetati in stare de arest, ziua sedintelor judiciare diind aminata de doua ori. Protestatarii considera retinerea celor doi drept nejustificata si cer incetarea urmaririi lor penale.

Potrivit organizatorilor actiunii, dupa ce au obtinut autorizatia pentru desfasurarea pichetarii, numarul de detinuti politici in Republica Moldova a crescut. A fost arestat iarasi Ivan Burgudji, activist politic din Gagauzia, miercuri a fost intemnitat Andrei Matusenko, disident in virsta de 23 de ani, care a parasit recent rindurile PCRM "in semn de protest impotriva politicii promovate de oameni care se ascund sub paravanul steagurilor comunismului".

Protestatarii au scandat lozinci "Libertate detinutilor politici", "Chefirul a atacat", "Nu vom uita, nu vom ierta". Actiunea va dura trei zile. Politistii nu au impiedicat actiunea putinilor manifestanti, care nu a durat nici doua ore.

 

Judecatoria Buiucani i-a amnistiat pe cei doi tineri care au aruncat cu pungi cu chefir in diplomatii OSCE

BASA-PRESS,  21 septembrie 2004

Judecatoria sectorului Buiucani din Chisinau i-a amnistiat, luni, pe cei doi reprezentanti ai asa-zisului Partid National Bolsevic (formatiune neinregistrata oficial), care, pe 11 iunie, in timpul unei conferinte de presa, au aruncat pungi cu chefir in ambasadorii acreditati la OSCE, aflati in vizita oficiala in Republica Moldova.

Iuri Bednov si Aleksandr Angheli, aflati pana in prezent in arestul politiei, au fost eliberati din sala de judecata, angajandu-se sa nu paraseasca Chisinaul timp de 15 zile, cand va intra in vigoare decizia instantei judecatoresti.

Amnistierea celor doi a fost aplicata la solicitarea procuraturii.

Procurorul Svetlana Danciuc, care a reprezentat acuzarea in proces, a declarat pentru BASA-press ca lui Bednov si Angheli le-au fost intentate dosare pentru huliganism, ei riscand o pedeapsa cu pana la sapte ani de privatiune de libertate. Totodata, cei doi cad sub incidenta legii adoptate, in iulie, de Parlament, la initiativa presedintelui Vladimir Voronin, ce prevede amnistierea mai multor categorii de detinuti si acuzati , cu ocazia implinirii a zece ani de la adoptarea Constitutiei Republicii Moldova, a spus Danciuc.

Solicitat de BASA-press, Bednov a marturisit ca nu regreta ca a aruncat in ambasadori cu pungi cu chefir. "Daca va fi nevoie, sunt gata sa repet aceasta fapta, de dragul careia a meritat sa stau trei luni in detentie preventiva. Am ales aceasta metoda pentru ca, doar astfel am putut atrage atentia asupra destabilizarii ce s-a produs in tara din cauza respingerii memorandumului Kozak", a spus Bedov.

Pe 11 iunie, in timpul unei conferinte de presa a ambasadorilor statelor OSCE aflati in vizita oficiala la Chisinau, Bednov si Angheli, infiltrandu-se printre jurnalisti, au aruncat cu cateva pungi cu chefir in cei sapte diplomatii straini. Activistii PNB care au lansat pungile au strigat ca este vorba de o actiune politica. Ei au fost imediat retinuti de politie.

 

КИШИНЕВСКИЙ СУД ОПРАВДАЛ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАЦИОНАЛ- БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ

INFOTAG, 21 сентября 2004

Два представителя Национал-большевистской партии (НБП) из Молдовы, в которой партия не зарегистрирована, оправданы в понедельник в суде сектора Чентру Кишинева. Им вменялось в вину "хранение с целью распространения материалов, содержащих порнографию и призывы к насилию".

Как сообщает "ИНФОТАГ", поводом для обвинения послужило изъятие 4 июня у задержанных студентов столичных ВУЗов российской газеты "Генеральная линия" - органа НБП. В газете, якобы, публиковались призывы к насилию и содержались нецензурные выражения.

По мнению задержанных, которые просили не упоминать их имена в прессе, истинной причиной разбирательства является их активная политическая позиция и приверженность к пророссийской ориентации и желание достичь равноправия русских и молдавских граждан в республике.

Оправданные члены НБП утверждают, что во время их задержания представители правоохранительных органов использовали моральное давление, угрозы физического воздействия, шантаж. В ходе разбирательства суд признал действия правоохранительных органов по отношению к задержанным незаконными. Он также пришел к выводу, что нецензурные выражения в изъятой газете нельзя считать порнографией и признал студентов невиновными.

Справка "ИНФОТАГ" : Оправданные представители НБП Молдовы уже во второй раз обвиняются в распространении порнографии в СМИ. Впервые они были задержаны в ноябре 2002 г. с тремя запрещенными в Молдове российскими газетами. Тогда суд признал их виновными и определил в виде административного наказания штраф в 198 леев.

 

 Спецслужбы Молдовы в открытую "мочат" Путина руками молдавских детей.

Лента ПМР 14 декабря 2004

(сомнительный источник, поддерживаемый приднестовским МГБ)

По сообщениям российских информагенств, сегодня около 40 членов НБП захватили кабинет приемной президента России. Лимоновцы, захватившие кабинет приемной президента России, расположенной на Ильинке, 21, арестованы и доставлены в ОВД «Китай-город». Как передает корреспондент «Росбалта», дверь в захваченный лимоновцами кабинет взломали сотрудники Федеральной службы охраны и по одному вывели членов НБП из кабинета. Все нарушители закона были переданы сотрудникам милиции.

По утверждению задержанных, таким способом они решили «вступить в диалог с властью напрямую», кроме того, акция была приурочена к годовщине смерти диссидента Андрея Сахарова. Среди нападавших на приемную президента России был задержан гражданин Молдовы Юрий Беднов. Данный молодой человек в самой Молдове привлекался к ответственности в качестве исполнителя кефирной акции против Уильяма Хилла. Однако, несмотря на мгновенное задержание рядовых исполнителей, спецслужбы Молдовы так и не смогли отыскать организаторов данной акции, спустя несколько месяцев свалив вину на Тирасполь, где, якобы, "лидеры сепаратистов" планируют акции кишиневских лимоновцев. Странная нерасторопность молдавских спецслужб в поиске руководителей экстремистской организации НБПМ объясняется просто: основателем и идейным вдохновителем организации молдавских экстремистов является советник Президента Молдовы Марк Ткачук. Под его непосредственным руководством осуществляется финансирование экстремизма в Молдове. Функции контроля закреплены за офицерами молдавских спецслужб. Формальный лидер организации - внештатный агент СИБа, студент румынского происхождения Еуджен Шоларь, осуществлявший сбор денег для помощи задержанным подросткам после инцидента с У. Хиллом, является также организатором всех последних выступлений НБПМ в Кишиневе. Еуджен Шоларь, по указанию руководства СИБ освобожденный месяц назад от подозрений в совершении преступлений сексуального характера, неоднократно по заданию Марка Ткачука осуществлял вербовку юношей в ряды экстремистской организации для дальнейшего их использования в планируемых советником Воронина акциях. По приказу "гауляйтера Молдовы" Еуджена Шоларя некоторое время назад Юрий Беднов выехал в Москву с целью участия в захвате приемной президента Путина.

Таким образом, вся ответственность за судьбу молодого человека, арестованного в Москве за нападение на приемную президента России, ложится лично на Марка Ткачука и его подопечных лидеров экстремистской партии НБП в Молдове, а также на спецслужбы РМ, под крылом которых в Кишиневе открыто действует финансируемая Ворониным антироссийская экстремистская организация.

 

Naţional-bolşevicii din Moldova se pronunţă împotriva convocării summit-ului GUUAM la Chişinău

Novosti  Moldova,  30 martie 2005

Reprezentanţii Partidului Naţional-Bolşevic (PNB) din Moldova se  pronunţă împotriva convocării summit-ului GUUAM la Chişinău. Acest fapt l-a comunicat miercuri în cadrul unei conferinţe de presă Evgheni Nikolaev, membru al Comitetului Central al naţional-bolşevicilor din Moldova, prilejuită de înregistrarea de către membrii PNB a organizaţiei lor publice "Noul proiect pentru Bugeac".

Potrivit spuselor lui, partidul s-a adresat deja autorităţilor municipale, solicitînd autorizaţia de a organiza în perioada desfăşurării summit-ului în Moldova acţiuni de protest în străzile principale ale capitalei, precum şi într-un şir de raioane ale republicii.

După cum a menţionat Nikolaev, "reanimarea acestui copil născut mort, cum este GUUAM, este o acţiune specială, orientată împotriva Rusiei". Strategia declarată pe larg a conducerii Moldovei despre integrarea în Uniunea Europeană, - în opinia lui, - este un miraj, care nu va avea sorţi să devină realitate nici peste 20-30 de ani. "Viitorul Moldovei rezidă în dezvoltarea  tradiţionalelor relaţii cu Rusia şi alţi parteneri deja existenţi ", - consideră Nikolaev.

Una din sarcinile naţional-bolşevicilor este apărarea intereselor populaţiei vorbitoare de limba rusă. Ei sunt siguri că "la data de astăzi în Moldova se promovează idei de decimare a acestei categorii de cetăţeni. Această activitate este realizată de către diferiţi "pseudoapărători" ai intereselor populaţiei de limbă rusă. Ei folosesc organizaţiile şi mişcările lor pentru soluţionarea intereselor personale de business  şi participarea legală la campaniile electorale".

După cum a menţionat reprezentantul PNB în Moldova, organizaţia înregistrată nonguvernamentală "Noul proiect pentru Bugeac" va apăra la nivel oficial interesele cetăţenilor din Moldovsa vorbitori de limba rusă, va acorda susţinere deţinuţilor politici. Nikolaev a refuzat să nominalizeze numărul de membri ai PNB în Moldova, spunînd că această informaţie este un secret militar, iar mărimea cotizaţiilor de membru este un secret comercial.

 

Ministrul Justitiei sustine ca informatiile potrivit carora national-bolsevicii au fost legalizati sunt false

FLUX 4 aprilie 2005

Conducerea Ministerului Justitiei afirma ca informatiile potrivit carora "national-bolsevicii au fost legalizati prin inregistrarea organizatiei neguvernamentale "Proiectul Noul-Bugeac", sunt false.

            Potrivit unui comunicat de presa al ministerului, "MJ declara in mod oficial ca nu a inregistrat nici o organizatie a caror documente de constituire ar putea fi interpretate in sensul inregistrarii national-bolsevicilor". La MJ nu este inregistrata nici o asociatie obsteasca cu denumirea "Proiectul Noul- BugEac". "La 14 martie curent, MJ a inregistrat asociatia obsteasca "Proiectul Noul-Bugeac", care, in conformitate cu punctul 1.2 al statutului, este "o organizatie neguvernamentala, apolitica", iar conform punctului 1.8, "nu sustine vreun partid politic, bloc electoral sau candidat la vreo functie in cadrul autoritatilor publice si nu foloseste vreo parte din venitul sau activele sale pentru finantarea acestora". O alta denumire asociatie obsteasca cu o denumire asemanatoare nu a fost inregistrata.

            Reamintim ca la 30 martie curent, national-bolsevicii moldoveni au declarat presei ca "au fost legalizati prin inregistrarea, recenta, de catre Ministerul Justitiei, a organizatiei obstesti Proiectul "Noul-Bugeac". Ei au subliniat ca "aceasta organizatie nu se va ocupa de politica, scopul organizatorilor fiind ajutorul detinutilor politici, resocializarea lor, organizarea diferitor manifestatii, concerte promovarea ideilor national-bolsevice etc". Desi pana in prezent national-bolsevicii au activat timp de trei ani fara a fi inregistrati oficial, acestia au declarat ca intentioneaza sa se legalizeze ca formatiune politica pentru a schimba situatia din Republica Moldova.

 

ТЕНЬ ШАКАЛА.
Константин Мунтян.

 http://pmr.smtp.ru

"Молодым везде у них дорога. 
В тюрьму..."

Корреспондент Анна Долганович беседует  со специалистом по молодежным экстремистским организациям. 

Последняя, "кефирная" акция НБП, равно как и предшествующие этому инциденту события, порождают гораздо больше вопросов, нежели ответов. В кефирной сцене, в частности, меня поразила четкая работа фотографов и кинооператоров, сумевших заснять все в самых мельчайших подробностях. Что, как ни крути, наводит на мысль об их предварительной осведомленности. Поймать в видоискатель такой момент случайно, когда его не ждешь, почти невозможно. Необычно и то, что зал пресс-конференции, где присутствовали два высокопоставленных зарубежных дипломата, почему-то не охранялся, у журналистов на входе не спрашивали удостоверений, ограничиваясь коротким : "Пресса? Вам вон туда, на второй этаж...". Такая "домашняя" обстановка совершенно не свойственна подобным мероприятиям.

Крайне необычно и то, что бомбардировка Стефана Миникеса и Уильяма Хилла была показана полностью в теленовостях. Подобная "реклама экстремизма" совершенно не в традициях ни молдавского ТВ, ни российских телекомпаний. А тут вдруг взяли и показали, да еще повторили, да еще и не один раз повторили... Такой повтор денег стоит, и немалых. И вообще цепочки столь странных совпадений сами по себе не выстраиваются.

И о самой акции нам известно крайне мало - что тоже очень странно. Если бы она была тем, за что ее пытаются выдать, то нацболы должны были бы давать интервью, проводить конференции и рассылать пресс-релизы по нескольку раз в день. А тут - почти полная тишина. Невнятный пресс-релиз, парочка еще более невнятных писем обкефиренному Уильяму Хиллу и обойденному кефирной ванной Владимиру Воронину и... и все.

На сегодняшний день известно лишь то, что двое членов НБП, осуществившие акцию, содержатся в Кишиневском СИЗО. Хотя никто серьезно не пострадал, и кроме забрызганных костюмов и испуга, ни Хилл, ни Миникес не понесли никакого ущерба, уголовное дело против двух ребят возбуждено "по полной" - по статье ст.287, ч.2, "хулиганство, сопряженное с отягчающими обстоятельствами, по предварительному сговору группой лиц, с особым цинизмом". Перспективы - до 7 лет. Настрой молдавских правоохранителей - врезать на полную катушку. И то, что мерой пресечения для ребят избрано пребывание в СИЗО (А, собственно, почему? Они кого-то избили? Ограбили? Нанесли реальный материальный урон?) очень хорошо этот настрой демонстрирует.

В общем, метателей решили наказать так, чтобы впредь никому неповадно было чем-то таким кидать в Почетных Европейских Гостей. И что совсем уж поразительно, никто из руководителей Кишиневской организации НБП при этом никуда не вызывался, не допрашивался, не был задержан или арестован. По их собственным заявлениям, "руководство организации не было извещено о готовящейся акции, однако солидарно с нападавшими и поддерживает их требования". Какие требования? Отпустить метателей подобру - поздорову? Никаких других требований в письмах к Хиллу и Воронину что-то не видно...

И потом, как это "не было извещено"? То есть надо понимать так, что два совсем молодых человека все сами столь блестяще спланировали? Подобная версия рассчитана на полных простаков. Подойти к дипломату на расстояние броска уже непросто. С пакетами кефира в руках - еще сложнее. Вообразите себя на месте метателей и проиграйте все их действия по шагам. Вот вы мышкой проскочили в зал - куда вообще-то проскочить были не должны, и не проскочили бы, если бы с пресс-конференции волшебным образом не сняли полицейскую охрану. Сели среди журналистов, не привлекая внимания - а Кишинев не такой уж большой город, вся пишущая братия знает друг друга в лицо и новые люди ВСЕГДА привлекают внимание! Появились Хилл и Миникес - вам надо встать, и, опять же, не привлекая к себе внимания подойти к ним на расстояние броска - а зал узкий и длинный, и плотно наполнен людьми, и заставлен стульями, проход узенький, и не потревожив сидящих в нем вы пройти никак не сможете.

Представьте себя, читатель, на месте этих метателей - как подойти, как занять столь удобную позицию (см. хронику "метания" - ее сейчас полно в интернете да и по телевизору, по различным каналам эпизод прокрутили множество раз), вкрыть пакеты с кефиром перед броском... Кстати, а где они лежали, эти пакеты? В авоське? В карманах? И не оттопыривались карманы? И авоська не привлекла внимания? А вскрыть их когда успели? И чем? На снимках видно, что края пакетов аккуратно отрезаны - это что, было сделано в последнюю секунду? И так аккуратно? Или заранее - и они не расплескали кефир из вскрытых пакетов? И откуда набежали непонятно чьи секьюрити, скрутившие метателей? При том, что вход на конференцию демонстративно не охранялся - заходи, кто хочет.

И вся эта сложная, многоходовая комбинация - самодеятельность двух молодых людей? Что-то не верится... Зато очень даже верится в хорошо спланированную провокацию молдавских спецслужб.

Что же представляют из себя кишиневские нацболы? Мой собеседник - Константин Мунтян, 46 лет, психолог и историк, эксперт аналитического центра "Парус Надежды", специализирующийся по изучению молодежных экстремистских организаций. Вот как он комментирует события, связанные с нападением на делегацию ОБСЕ.

- Что из себя представляет организация, члены которой метнули кефир в лидеров делегации ОБСЕ?

            - Организация НБП в Кишиневе впервые проявила себя чуть больше двух лет назад.Основали ее несколько журналистов молодежной газеты "Пульс". Студенты кишиневских ВУЗов входили в её редколлегию, писали небольшие заметки и стихи. Газета "Пульс" регистрировалась и финансировалась как тогда, так и сегодня, из средств семьи Ворониных. Сама по себе газета - аналог доперестроечной "Пионерской правды". Цели тех, кто давал деньги на проект - "поддержка компартии молодежью", "работа с молодым поколением", "привлечение к левым идеям", романтика комсомола" - ну и так далее.

Редакция контактировала с рядом депутатов Парламента Молдовы от фракции коммунистов, наиболее близких к спецслужбам. Возглавлял газету Михаил Полянский, протеже нынешнего советника Воронина по вопросам внутренней политики Марка Ткачука, позднее определенный "шефом" за преданность и образцовое поведение в депутаты Парламента Молдовы от фракции коммунистов. Именно в "Пульсе" и появилась самая первая публикация о деятельности Кишиневского отделения НБП.

Яркий имидж российских левых радикалов, тесно связанных с молодежной субкультурой, всегда вызвал интерес молодых людей. Понятно, что идея создания собственной, карманной организации НБП возникнув, немедленно получила поддержку на самом верху, были выделены деньги, обещана крыша... Не для всех конечно, а только для тех, кому была предназначена роль кукловодов. Рядовых же нацболов организаторы с самого начал готовили на роль деревянных кукол, которых, при случае, и в печке сжечь не жалко.

Надо сказать, уже за несколько лет до этого, эксперименты по искусственному созданию "левой молодежной организации" велись Марком Ткачуком в принадлежащем ему частном ВУЗе - Высшей Антропологической Школе (ВАШ), созданной на деньги фонда Шумана. Это достаточно странное учебное заведение крайне туманного профиля. Готовит оно то ли менеджеров, то ли археологов, то ли просто тонких знатоков и ценителей человеческой природы... Эта последняя специализация питомцев Ткачука, равно как и методы обучения принятые в ВАШ, невольно вызывают в памяти известные строки Бориса Слуцкого:

...Полиция исходит из простого
И вечного.
Пример - любовь к семье.
И только опираясь на сие,
Выходит на широкие просторы.
Полиция учена и мудра,
И знает: человек - комочек праха,
И невысокий бугорок добра
Полузасыпан в нем пургою страха...

"Полиция" и провокация". Вот два ключевых слова, без которых невозможнопонять ни самого Марка Ткачука, ни природу его учебного заведения.

С первых дней существования ВАШ его руководство сознательно культивировало среди студентов "европейскую левизну" образца 1968 года. Собственно говоря, в ВАШ, в латентном, "замороженном", но готовом к разморозке и употреблению виде, имелись зародыши всех левацких организаций - троцкистов, маоистов, анархистов... Зародыши эти, в виде групп и группочек в 2-5 человек, поддерживались Ткачуком и его окружением в состоянии готовности - естественно, для использования втемную. Так что когда возникла надобность организовать ячейку НБП, недостатка в "куклах" для разовых акций не было.

- А зачем это понадобилось Марку Ткачуку? И почему именно НБП ?

- Видите ли, во-первых, он очень амбициозный человек, этот Марк Ткачук. Это нечто вроде молдавского варианта Михаила Саакашвили... Они даже внешне похожи, а уж как похожи по взглядам, темпераменту...Да и биографии у них сходные. Оба они выращены западными спецслужбами, действовавшими, естественно, не напрямую, а через подставных лиц - через различные "благотворительные" фонды.

Схема же ввода во власть таких фигур давно отработана, и везде, в принципе, одинакова. Схема эта предусматривает создание левацкой полутеррористической организации - и в качестве инструмента общей дестабилизации обстановки, и для прямого давления на возможных противников. В Грузии, к примеру, это небезызвестная "Кмара!".

Почему именно НБП? Тут тоже есть несколько причин. Надо вам сказать, что сам Ткачук, будучи по своим убеждениям классическим "либералом" совкового разлива (типичный образчик такого совка-либерала - Валерия Новодворская) просто патологически, до истерики ненавидит Россию и все русское. Вместе с тем, на взгляд правоверных румын, сторонников ХДНП, он и сам "русский", ибо русскоговорящий. Это, а также тот факт что его отец, Евгений Ткачук, был бессменным, в течении многих лет, редактором кишиневской газеты "Коммунист" и лицом, особо приближенным к Воронину, и привело Ткачука-младшего в воронинскую команду.

Совпадение интересов и симпатий оказалось почти полным. Местечковый националист Воронин тоже вынужден лавировать между унионистами и "русскоязычными". Только натравливая их друг на друга, он и может удержаться у власти. Так что кишиневские нацболы первоначально были задуманы как противовес молодежному крылу ХДНП, как попытка противопоставить румынскому национализму искусственно созданный "русский шовинизм", которого в Молдове, вообще говоря, не наблюдается, и тем самым уравновесить ситуацию. Вот почему новоявленные "лимоновцы", которые на самом деле были и остаются "воронинцами", хотя многие из них и не подозревают об этом, и кинулись разукрашивать город граффити вроде "Кишинев против быков", "Вся власть НБП" и прочее, в том же духе.

- Ну, с масштабами выступлений Рошки и его сторонников деятельность НБП попросту несопоставима...

- А этого и не требуется. Важен пропагандистский эффект, и построенный на нем образ европейского лидера, мудро лавирующего между Сциллой и Харибдой, между румынским и русским национал-радикализмом. Это и создает фундамент социал-демократического имиджа Воронина. А как иначе? Даже когда он молчит как рыба, с его-то лицом и мимикой быть социал-демократом западного типа - задача заведомо невыполнимая. А уж когда раскрывает рот и начинает говорить... право, мне становится жаль его имиджмейкеров. Поэтому и понадобилась "очень левая" и одновременно карикатурно "пророссийская" организация. И вряд ли она будет последней - я прогнозирую появление новых радикальных движений, притом таких, в которые, с равным успехом смогут вступать вчерашние активисты как НБП, так и ХДНП. Некоторые пробные шары такого рода в Кишиневе уже успешно запущены. Вот вам и молдавский аналог "Кмара!". Она-то, эта организация, уже будет про... 

- Проворонинской?

- Да нет, проткачуковской! А Воронина, по замыслу Ткачука, тихо уйдут, как ушли в Грузии Шеварнадзе.

- Вы полагаете, такой маневр с перетягиванием "под Ткачука" молодых активистов ХДНП возможен?

- Вполне! Все леваки, с их сектантским мышлением, с их ориентацией не на народ, а на узкую группу лиц и на безоговорочный авторитет вождя, похожи друг на друга как братья-близнецы. Тут самое важное - затянуть человека в этот омут, приучить его к конспирологическому видению мира - а там он уже управляем, за него думает вождь и его это устраивает. А заменить вождя в сознании такой марионетки куда проще, чем принято думать. Я вам напомню известный приказ Гитлера по партии - по НСДАП. Он категорически запрещал принимать в партию бывших социал-демократов! А бывших коммунистов приказывал принимать безо всяких ограничений и с минимальной проверкой. "Из коммунистов,- писал он, - получаются превосходные нацисты. А из социал-демократов, из этого жидкого дерьма, нацистов не получится никогда!". Справедливости ради, замечу, что к настоящим коммунистам, чьи убеждения построены на глубоком знании и понимании марксизма, тезис Гитлера неприменим - и история германской компартии полна таких примеров. А вот по отношению к заучившему два-три звонких лозунга "р-революционеру", не прошедшему серьезной закалки - вполне срабатывает такой подход. Вот так. Иногда бывает полезно почитать и труды Гитлера - в них можно найти немало интересного и поучительного.

- Думаете, Ткачук их читал?

- Полагаю, не только читал, но и глубоко изучал, с карандашом в руках. Точнее, ему, в числе прочего, их преподавали его западные наставники.

- Итак, по Вашему мнению, нынешнее руководство Молдовы причастно к созданию леворадикальных экстремистских групп "пророссийской" направленности в Кишиневе?

- Безусловно. Самым прямым и непосредственным образом. И, кстати, не только "пророссийских". Уличные выступления ХДНП воронинцы тоже поддерживают и подпитывают, хотя и не так явно.

- Но ведь они - ХДНП и НБП работают против Воронина и его окружения!

- В самом деле? Вы уверены? Да ни одна из этих организаций не делает и не будет делать ничего действительно радикального! О фронтистах сейчас говорить не будем, это отдельная тема и куратор у них свой, отдельный. Посмотрим на "национал-ткачуков". Кишиневские нацболы за все время своего существования не причинили рейтингу Воронина никакого вреда, не сделали ни одного по-настоящему серьезного антиворонинского заявления, не провели ни одной акции против своего спонсора. Они похожи на петарду - треску от них много, а толку никакого.

Зато НБП успешно связало в своих рядах, тем самым, поставив под жесткий полицейский контроль, и, что еще важнее, устранив от реальной политической деятельности, значительную часть политически активной русскоязычной молодежи. Которой в Молдове и без того очень немного. А в перспективе, в будущей "железной гвардии" Ткачука, назовем ее условно "Кмара!-2", эти ребята должны уравновесить влияние выходцев из ХДНП и предотвратить дрейф "Кмара!-2" в сторону Румынии.

Обратите внимание: НБП в Кишиневе с самого начала ведет двойную игру. "На экспорт" - для России - молодые люди озвучивают антиворонинские лозунги, ставя Воронина на одну доску с Туркменбаши. "Для своих", в Молдове, основные акции НБП совершает против националистов ХДНП и представителей европейских государств и организаций. О Воронине здесь - ни слова. Ни единого звука. А ниточки, что от ХДНП, что от НБП ведут в одни руки - Марк Ткачук и молдавские спецслужбы.

- Ткачук и спецслужбы - все-таки руки разные, не так ли?

- Там все довольно сложно, идет борьба за сферы влияния...В принципе, верхушка СИБ не против "революции роз" по тбилисской схеме, но хотела бы сохранить максимум влияния на будущего президента Ткачука... Так что с известной степенью приближения мы можем считать, что руки - одни и те же. В конце концов, у них, у этих рук - общий западный хозяин, и как он скажет, так все и будет.

Так вот, спецслужбы очень внимательно отслеживают ситуацию внутри НБП, держат ее на постоянном контроле, чтоб не возникало анархии и нежелательной самодеятельности. Замеченные в излишней самостоятельности нацболы выводятся на акции, подобные "кефирной", и надолго, если не навсегда - а семь лет в молдавской тюрьме еще надо прожить и не умереть - выходят из игры. НБП, как реальная, и тем более - самостоятельная сила кишиневским властям ни кчему, они никогда и не позволили бы появиться чему-либо подобному. А вот для черной работы НБП бывает нужна. Как, впрочем и остальные радикальные группировки - там точно такая же ситуация.

- То есть смысл "кефирной" акции - реклама Воронина в глазах Запада? Смотрите, мол, какой я розовый и пушистый социал-демократ, а не поддержите меня - придут вот эти, страшные, которые кефиром бросаются... Так?

- У этой акции много смыслов... Она похожа на матрешку. Но тот смысл, благодаря которому Воронин дал добро на ее проведение - именно такой.

А еще эта провокация направлена против России, так как формально в ней были задействованы члены российской партии НБП. А во вторую очередь - против Приднестровья, поскольку НБП в Кишиневе с разрешения Марка Ткачука с некоторых пор стала единственной организацией, "поддерживающей" ПМР. Хотя Приднестровье о подобной поддержке НБП не просило... 

Эдак Марку Ткачуку завтра захочется соорудить еще три "пророссийских" организации: партию педерастов, партию педофилов и партию каннибалов - как раз с той же самой целью - чтоб они выступали с различными заявлениями "о поддержке Приднестровья" и "сохранении российского присуствия" - это уже древний, с бородой, черный пиаровский ход.

- То есть создание подобных политических групп является также и очередным звеном в цепи провокаций против Приднестровья?

- Иногда является, иногда - нет. Если говорить об НБП, то да, является. Как раз к Приднестровью создание филиала НБП в Кишиневе имеет самое прямое отношение. 

Структура кишиневской НБП сложная... Там есть несколько уровней подчиненияи несколько уровней допуска к Ткачуку... Инструкции лидеры НБП получают от разных лиц - в общем, повторяю, это достаточно сложная система теневого, закулисного управления, Ткачук мастер на такие дела, его хорошо этому обучили... Но суть установок, полученых лидерами кишиневских лимоновцев  от их куратора можно сформулировать примерно так: "Не советуйтесь по мелочам - в этом нет необходимости. У НБП есть плавающая идеология - используйте это для маневра. У НБП есть имидж экстремистов - придерживайтесь собственного имиджа. Главная задача - закрепиться в информационном и политическом пространстве России и Приднестровья, завязать в Приднестровье контакты и приобрести политическую поддержку. Сформировать там форпост НБП, если удастся - приобрести оружие и в определенный момент времени группой выдвинуться на Молдову". Подобное поведение формально укладывается в определенную логику: пророссийская партия должна поддерживать Приднестровье, в этом нет ничего зазорного и на первый взгляд провокационного. 

В Кишиневе размечтались о том, что Тирасполь проглотит наживку, и даст действительно весомый повод для дискредитации и самого Приднестровья, и российских миротворческих сил. Даст повод для прямого, и главное, доказательного, обвинения в терроризме. Даст хороший повод для вмешательства НАТО. Однако этот план тут же начал давать сбои.

На первых порах контакты и впрямь завязались. Но вскоре тираспольчане получили ясное представление о сути провокации, задуманной в Кишиневе. Ситуация была сложной - просто устраниться от контактов тоже было не слишком-то хорошо... 

Во-первых, это не гарантировало от новых провокаций, так что упускать НБП из виду было бы неразумно. А во-вторых, в отличие от ткачуков и ворониных, в Тирасполе думали и о том, какая судьба ждет молодых людей, ставших инструментами готовящейся провокации...

Была предпринята попытка переиграть Кишинев и перехватить инициативу на себя. Коллективным творчеством группы тираспольских политологов была разработана антиворонинская программа "Цели и задачи НБП в Молдове", оказана помощь в открытии интернет-сайта Кишиневского отделения. Чтобы, фигурально выражаясь, засунуть в горло хитроумному Ткачуку его же собственный "подарок".

Кишиневских подростков попытались осторожно наставить на путь истиный, разъяснить, что, мол, негоже левым радикалам быть побирушкой у "ворпартии", что нужно активнее её критиковать, бороться за политическую власть в Молдове и создавать пророссийские настроения не экстремистскими методами а долгой и тщательной пропагандистской работой. Действуя таким путем кишиневская НБП действительно могла бы стать реальной политической силой, хотя бы в масштабах молдавской столицы. Однако перехватить инициативу не удалось, творение Ткачука осталось за ним и под его контролем.

Первую провокацию против Приднестровья Марк Ткачук и компания попытались осуществить осенью 2002 года, в ходе проведения в Кишиневе саммита глав государств Содружества. В день прилета президента Путина группа нацболов, прибывшая по приглашению своих кишиневских "однопартийцев" из России через Тирасполь, должна была организовать массовую драку с блокированием центра города и невозможностью проезда кортежей президентов. Каким-то странным образом кишиневские нацболы убедили свой официальный "центр" - Московский ЦК НБП в необходимости такой акции. К счастью, эту "героическую операцию" удалось предотвратить совместными усилиями нескольких людей в Москве и в Тирасполе, пользовавшихся среди нацболов определенным влиянием.

С этого момента произошел уже полный разрыв отношений между Приднестровьем, приднестровскими политиками и журналистами, и, соответственно, кишиневской (как, впрочем, и московской) НБП. Сама формулировка "наличие связей с НБП" стала в Приднестровье синонимом провокаторской деятельности, либо крайней степени недальновидности. Что касается отношений между НБП и Марком Ткачуком, то, полагаю, иначе как политическим сутенерством назвать их трудно.

- Что из себя представляет кишиневское НБП сегодня?

- Сегодня кишиневское отделение НБП насчитывает примерно 10-15 человек активно работающих в нем, и до сотни "сочувствующих". Абсолютное большинство из них - а это, повторяю, вполне симпатичные, проникнутые гражданским духом, отважные молодые люди - используется "втемную", не подозревая о реальной подоплеке своей деятельности. Помимо традиционной расклейки печатной продукции антирумынского содержания, отпечатанной на средства Ткачука (а мальчики и девочки, по наивности, и не задумываются, откуда берутся деньги), кишиневские нацболы провели за два года несколько мелких акций против ХДНП и ОБСЕ.

После срыва подписания Меморандума Козака и сожжения флага России и портрета Владимира Путина на площади перед Парламентом Молдовы, нацболы понадобились вновь, на сей раз в качестве десяти библейских праведников в националистическом кишиневском Содоме. Ведь мало того, что сам Воронин почувствовал сильное охлаждение Кремля, так еще и российские политологи тут же обратили внимание на полное отсутствие в Кишиневе каких бы то ни было политических сил, симпатизирующих России.

В качестве "главных друзей России" на площадь вытолкнули пятерых нацболов. В руках они держали приднестровские флаги и призывали прохожих "дать Приднестровью независимость". Комментируя эту акцию, кишиневская прорумынская пресса с должной степенью гуманизма и сочувствия, трогательно отметила, что мол "у нас в стране демократия, поэтому голос всякого меньшинства должен быть услышан". Пророссийское и проприднестровское меньшинство в Молдове составило в общей сложности пять подростков. Пять подростоков - и тень шакала за спиной, тень Марка Ткачука.  В Приднестровье по сему курьезному поводу в ладоши решили не хлопать.

- А каковы перспективы рядовых членов НБП?

- Разные... Все зависит от того, чему они преданы больше: идее, вождю или самим себе. Идейных подставят в акциях, подобных "кефирной", и надолго посадят. Фанатики вождя слепо пойдут за ним, куда он велит, и образуют костяк "Кмара!-2". Ну, а думающих о себе - не всех, конечно, а тех, кто поумней и поуслужливей, переориентируют и возьмут в долю, на правах шестерок. Людей ведь, тем более молодых, можно успешно перевоспитывать. Что общего у сегодняшнего депутата парламента Молдовы Миши Полянского, озабоченного только своей выгодой, с тем же Мишей 3-4 летней давности?

Да ничего. Только фотография в паспорте та же, а так - другой человек.

- Что бы вы хотели сказать рядовым кишиневским нацболам?

- Бегите оттуда, ребята. Вас используют, ваша жизнь и ваша судьба в глазах Ткачука не стоят ничего. Вы вляпались в страшное дерьмо - бегите, пока не поздно. Пусть судьба двух ваших товарищей станет вам уроком. Эти двое меньше всех знали и больше всех пострадали. Их избили в полиции, их бросили в тюрьму, их ждет тюремный срок. Мне искренне жаль этих ребят. Они еще дети, им сломали жизнь, бросили её на кон, как фишку в казино.

Владимир Воронин и Марк Ткачук очень любят детей. Они очень любят, когда легко управляемые, верящие взрослым дядям дети, почти понарошку играют в политику. А дети слепо верят, что их не обидят, не бросят в беде. И стоит написать жалобное письмо - как тут же придут взрослые, подергают немного за уши и отпустят всех обратно к маме. Только вот ведь какое дело – не отпустят. Игра идет по-взрослому, всерьез. А ставка в ней - ваши жизни.

Так что если хотите всерьез заняться политикой, ребята - учитесь, не будьте наивны, умейте вовремя распознать провокацию, и разглядеть за яркими лозунгами тени шакалов.

 

* * *

 

Umbletul in politica

Foiala in jurul treucei puterii (Atac asupra lui Tarlev)

Кто вы, мистер Тарлев?

WWW.PRO.MD

Итак, под лозунгом наведения порядка, наполнения бюджета и защиты национального производителя правительство последовательно реализует худший из возможных сценариев, сводящийся к жесткому вмешательству государства в экономику в интересах местных и иностранных олигархов, разорению мелкого и среднего бизнеса, уничтожению только формирующегося среднего класса. Адекватно выбран и механизм: усиление бюрократии - лучшей питательной среды для протекционизма и коррупции. Стиль уже заявлен: монолог правительства перед обществом с позиций силы. Неизбежная пауперизация уже даже не прикрывается популистской риторикой. Парламентская машина для голосования при молчащем президенте полностью развязала руки г-на Тарлева, позволяя не считаться ни с экономическими реалиями ни с обществом. Во внешнеполитической сфере правительство ухитрилось обострить отношения сразу и с Румынией и с Россией.

Похоже, бонопартизм премьер-министра выходит далеко за пределы чисто внешнего ассоциативного ряда. За фашизацией экономики с неизбежностью следует фашизация политической власти. Не обольщайтесь белыми одеждами - под ними коричневый китель. Не красно-коричневый, нет, вектор власти нацелен далеко за пределы коммунистической идеологии. И президент Воронин скоро окажется лишним в этом политическом пасьянсе. Он, да не покажется это парадоксальным, слишком демократ для "новых государственников", за которыми нет ни приличного образования, ни знаний, ни культуры, только жажда власти и голый интерес. Кто стоит за ними? Хороший вопрос. Господин президент, а кто подсказал Вам кандидатуру г-на Тарлева?

 

Будет ли Октябрь после Февраля?

Из интервью Марка Ткачука, опубликованного осенью 2001 года интернет-сайтом PRO.MD

МОЛДАВСКИЕ ВЕДОМОСТИ,  № 45 (465) / 19.06.2002

... Про статью "Кто Вы, мистер Тарлев?". Ни я, ни Дораш не писали этой статьи. Фантазии все, кроме моего отношения к этой статье. Статья "Кто Вы, мистер Тарлев" мне очень понравилась. Более того, я бы гордился таким авторством. Многие вещи в ней прочувствованы верно.

 

... Источником ежедневной дестабилизации в стране является само нынешнее правительство во главе со своим председателем. В короткий период - начиная с середины сентября! - оно создало буквально на ровном месте оппозицию власти, причем справедливую оппозицию. Оппозицию из тех людей, кто голосовал за коммунистов, кто надеялся на нас. Я понимаю, что членов правительства не интересуют подобные политические тонкости. Они же отдавали свои голоса совсем за другие политические формирования.

 

... Повышение цен на электроэнергию, передел рынка нефтепродуктов, фактический запрет интернет-технологий, введение SGS, - это наиболее показательные шаги правительства. Они как бы демонстрируют то, что исполнительная власть готова пойти на любой беспредел... Причем беспредел, прикрываемый государственными интересами. Методы, которыми руководствуется кабинет министров, - жесткий полицейский террор против любой общественно-полезной экономической активности и беспомощность против криминала. Странное сочетание, не правда ли? Очевидно, что правительство, в каком-то неистовом припадке, приступило к завершению работы по формированию полуфеодального государства, уничтожению и денационализации местной экономики, становясь единственным посредником между иностранными компаниями и Молдовой. Правительство забылось! Сегодня оно работает исключительно на себя.

 

... Страну пытаются закрыть от внешнего мира. Шизофреническая мера. Желание спрятаться от внешних взоров и развязать себе руки для любых экспериментов. Отсюда и инициативы правительства по регламентации получения въездных виз, и регистрация иностранцев, и тотальный сбор отпечатков пальцев. Все это делается от слабости. Все это - симптоматика кризиса. Вместо дерегулирования, либерализации, направленных на оживление экономической системы, - самодурство. Вместо инвестиционного климата - инвестиционный климакс и популизм. Даются обещания о повышении пенсий, при том, что экономические предпосылки для такого повышения фактически уничтожаются. Но когда говорят о том, что действующее правительство непрофессионально, я с этим не могу согласиться.

 

... Теперь уже видно невооруженным глазом, что правительство достигло наивысшего профессионализма в отстаивании интересов тех околовластных кланов, которые сформировались за последние десять лет. Профессионально - это значит: в глубокой конспирации, прикрываясь государственными интересами и сфабрикованным давлением парламентской фракции ПКРМ. Обратите внимание на скандал с запретом на IP-телефонию. Что в нем показательно? Во-первых, запрет сопровождается беспрецедентным нарушением законодательства. Сегодня у провайдеров не принимают даже исковые заявления в суд. Во-вторых, нарушения законов Тарлев оправдывает высшими государственными интересами. В-третьих, это все делается в условиях, когда готовится приватизация Телекома. Все вместе это означает, что премьер на глазах у всего общества нагло и вероломно лоббирует интересы будущего частного владельца Телекома, расчищая почву для дальнейшей конфискационной приватизации. Очевидно, что на такой беспредельный рынок придет только компания с весьма сомнительной репутацией. Премьер сам стал вести себя как временщик, как потенциальный "стрелочник", который не боится никаких обвинений и который почему-то уверовал в то, что никогда не окажется крайним. Сложнейшую и во многом верно поставленную проблему с импортом нефтепродуктов Тарлев готов решать сегодня по-царски - "за бокалом шампанского" с бастующими. Это его слова. Но ведь то же самое решение можно было бы провести грамотно, без возлияний. К примеру, объявив о том, что предлагаемая мера вводится только через год. Это дало бы мелким поставщикам возможность заблаговременно перестроить свой бизнес, грамотно конвертировать его в другие виды деятельности. Кроме того, это вызвало бы не забастовки, а всплеск активности на этом рынке, а значит, и снижение цен. Но сделано было иначе. С нарушением всякой презумпции невиновности, без единого "показательного" процесса, всех импортеров обозвали ворами и мафией. Я не думаю, что подобного рода экспромты - лишь следствие непрофессионализма. Это - экономический путч. С каждым днем становится прозрачней и взаимодействие правительства с теми силами, которые стоят, в частности, за Смирновым и его приспешниками.

 

Доказательства - это сознательно проваленные переговоры с Россией и Украиной. Неосознанно это сделать невозможно. Ведь сам факт переговоров - это лишь протокольная часть. Существо рассматриваемых вопросов и их результаты определяются заранее. Премьер-министры никогда не приезжают торговаться, они приезжают подписывать документы. И если провал называется "историческим событием", то это означает еще и то, что данное Правительство весьма цинично, практически открыто заявляет о том, к чему стремилось. Для кого выгодны были эти провалы, пардон, "исторические события"? Газовой мафии, Смирнову, Антюфееву, Лучинскому, всем тем, кто управлял денежными потоками в стране в последние годы.

 

Другие доказательства - это постоянные и весьма удачные попытки подыграть Смирнову, обратить вспять инициативы Воронина. Например, правительство дарит Смирнову такой антиинтеграционный козырь, как SGS. Мы говорим о едином таможенном пространстве, о льготах для экономических агентов Приднестровья, и тут же сваливаем на голову импортеров Левобережья предотгрузочную инспекцию. И не нужно здесь обвинять МВФ. Невнятность и мутность позиции правительства в переговорах с международными финансовыми структурами - еще один прием саботажа. Причем, сдав Международному валютному фонду без боя самые принципиальные позиции - то есть приватизацию, правительство застопорилось на частных и мелких недоработках. Чистой воды саботаж!

 

... Если бы он (Морей) с этими обвинениями выступил в Кишиневе, было бы значительно больше пользы. В Страсбурге от него, как от юриста, требовалось только одно: выиграть процесс, а не заниматься политической публицистикой. То, что говорил Морей, - правда, однако я не думаю, что мотивом заявления этой сермяжной правды было безудержное стремление министра юстиции к истине. Выступление писал сподвижник Лучинского и Морея - Василий Стати, и потому здесь нельзя исключать и банальной провокации.

 

... Я - отнюдь не сторонник охоты на ведьм, перекладывания ответственности с больной головы на здоровую, речь должна идти о структурных вещах. Действующее правительство, прежде всего, верно служит той системе управления страной, которая сложилась в условиях всего последнего десятилетия. Наверное, такой пропасти между чиновником и обществом не сыскать ни в одной из стран.

 

... Если вершиной именно этой властной пирамиды и вдохновителем именно этих правил игры долгие годы являлся Лучинский и его команда, смешно надеяться, что за последние восемь месяцев его психика и интересы радикально изменились. И тем более, что эту пирамиду могли разрушить итоги выборов. Она строилась годами. Команда прошлого президента продолжает заниматься своим любимым делом, вместе с подельщиками из Тирасполя. Это объективное положение вещей. Это - интересы. Этих людей не переделать. Их можно только максимально отстранить от влияния на власть.

 

... Взаимная координация и синхронность действий двух берегов Днестра против инициатив по объединению страны просто поражает. Для неискушенного наблюдателя - это не больше, чем совпадение. Профессионалу же видны все признаки того, что называется направленная манипуляция или - инспирация. Вспомните, как здорово наше Национальное телевидение, возглавляемое верным оруженосцем Лучинского - Юрием Тэбырцей, подарило Смирнову целую серию "Месажеров" с фронтистскими репортажами Смольницкого. В этих репортажах не Смирнова и Антюфеева, а самих жителей Приднестровья ежедневно и методично обзывали "псевдолюдьми". Естественно, что рейтинг Смирнова скакнул во много раз, а перспективы объединения отодвинулись на сто шагов назад. Вспомните и откровенно фронтистские заявления министра-коммуниста Ванчи, распорядившегося заключить контракт на пять лет об издании новой ультрарадикальной версии "Истории румын", от одного взгляда на которую встали бы дыбом волосы даже у Юрия Рошки. Это тоже подарок Игорю Смирнову.

 

... Общество должно понять, что в облике теперешнего правительства мы имеем дело с врагом, сильным и умным, не желающим утрачивать своих позиций. Действия президента загнали исполнительную власть в угол, из которого она, как затравленный зверь, начала свое контрнаступление.

 

... За правительство голосовала фракция, к которой я принадлежу. Будь я на месте, голосовал бы вместе с ней, конечно же, скрипя зубами. Это было политическое решение. Но в любом случае, фракция голосовала за преемственность, а не за своеволие. Фракция великодушно пощадила своих оппонентов. Это была ошибка. Важно, что внезапно набравшая силу тенденция имеет вполне определенный вектор: это экономический путч и политическая дестабилизация. Я не думаю, что стоит дожидаться того дня, когда в чреве очередного "стадиона" окажутся сотни порядочных людей. Потому я за поражение "своего" правительства, за его отставку. В стране есть политическая воля - это президент. В стране есть политический конформизм и саботаж - это правительство. Но проблема не только в том, чтобы отправить правительство в отставку. Проблема в том, чтобы следующее правительство не столько по-собачьи чуяло конъюнктуру, сколько, не боясь быть отставленным, работало бы на страну, а не на себя.

 

 

 

Будет ли Октябрь после Февраля?

Из интервью с Марком Ткачуком - депутатом парламента от ПКРМ

№ 30 (625) / 03.04.2004

- Марк Евгеньевич, на прошлой неделе сетевое агентство PRO.MD разместило статью "Кто Вы, мистер Тарлев?". Газета "Молдавские ведомости" предположила, что статья подготовлена либо Вами, либо советником президента - Виктором Дорашем, что это своеобразный сигнал о готовящейся отставке правительства. Газета "De Facto" продолжила расследование. Его итог: "серые кардиналы" - опять же Дораш и вы - начали травлю "молодого, энергичного и вполне лояльного к новой власти" премьера. Ваш комментарий на этот счет.

 

- Сначала про "серых кардиналов". Ни во фракции, ни в окружении президента Воронина никаких серых, серо-буро-малиновых кардиналов не существует. Есть один единственный "красный кардинал". Это сам Воронин, и он обходится без шептунов, разгуливающих с ним под ручку по мягким коврам президентуры.

 

Про статью "Кто Вы, мистер Тарлев?" - ни я, ни Дораш не писали этой статьи.

 

- Так что же, это все - фантазии журналистов?

 

- Фантазии все, кроме моего отношения к этой статье. Статья "Кто Вы, мистер Тарлев" мне очень понравилась. Более того, я бы гордился таким авторством. Многие вещи в ней прочувствованы верно.

 

- А вот премьер считает иначе. Он говорит о том, что статья носила заказной характер и направлена на дестабилизацию ситуации в обществе.

 

- Премьер лукавит. Источником ежедневной дестабилизации в стране является само нынешнее правительство во главе со своим председателем. В короткий период - начиная с середины сентября! - оно создало буквально на ровном месте оппозицию власти, причем справедливую оппозицию. Оппозицию из тех людей, кто голосовал за коммунистов, кто надеялся на нас. Я понимаю, что членов правительства не интересуют подобные политические тонкости. Они же отдавали свои голоса совсем за другие политические формирования.

 

Повышение цен на электроэнергию, передел рынка нефтепродуктов, фактический запрет интернет-технологий, введение SGS, - это наиболее показательные шаги правительства. Они как бы демонстрируют то, что исполнительная власть готова пойти на любой беспредел... Причем беспредел, прикрываемый государственными интересами. Методы, которыми руководствуется кабинет министров, - жесткий полицейский террор против любой общественно-полезной экономической активности и беспомощность против криминала. Странное сочетание, не правда ли? Очевидно, что правительство, в каком-то неистовом припадке, приступило к завершению работы по формированию полуфеодального государства, уничтожению и денационализации местной экономики, становясь единственным посредником между иностранными компаниями и Молдовой. Правительство забылось! Сегодня оно работает исключительно на себя.

 

- Это очень напоминает командно-административную систему.

 

- Это совсем не напоминает командно-административную систему. Во-первых, там была система, а здесь суета и бестолковщина. Во-вторых, командно-административная система работала фактически в условиях одной формы собственности и могла отличаться эффективностью. Нынешний же принцип репрессивного хозяйствования накладывается на состояние частной собственности с параллельной приватизацией остатков публичной собственности, а потому он из совсем другого ассоциативного ряда: что-то между Парагваем и Уругваем. В-третьих, то, что мы видим, - это не ноу-хау господина Тарлева, это апогей всего того, что делалось десять лет. Хотя есть, конечно же, и нововведения.

 

- Например, в чем?

 

- В ксенофобии, шпиономании. Страну пытаются закрыть от внешнего мира. Шизофреническая мера. Желание спрятаться от внешних взоров и развязать себе руки для любых экспериментов. Отсюда и инициативы Правительства по регламентации получения въездных виз, и регистрация иностранцев, и тотальный сбор отпечатков пальцев. Все это делается от слабости. Все это - симптоматика кризиса. Вместо дерегулирования, либерализации, направленных на оживление экономической системы, - самодурство. Вместо инвестиционного климата - инвестиционный климакс и популизм. Даются обещания о повышении пенсий, при том, что экономические предпосылки для такого повышения фактически уничтожаются. Но когда говорят о том, что действующее правительство непрофессионально, я с этим не могу согласиться.

 

- Почему же? Ведь главное обвинение правительству, предъявляемое обществом, как раз и сводятся к тому, что оно крайне непрофессионально.

 

- Теперь уже видно невооруженным глазом, что правительство достигло наивысшего профессионализма в отстаивании интересов тех околовластных кланов, которые сформировались за последние десять лет. Профессионально - это значит: в глубокой конспирации, прикрываясь государственными интересами и сфабрикованным давлением парламентской фракции ПКРМ...

 

- Как вы расцениваете выступление Морея?

 

- Если бы он с этими обвинениями выступил в Кишиневе, было бы значительно больше пользы. В Страсбурге от него, как от юриста, требовалось только одно: выиграть процесс, а не заниматься политической публицистикой. То, что говорил Морей, - правда, однако я не думаю, что мотивом заявления этой сермяжной правды было безудержное стремление министра юстиции к истине....

 

- Вы хотите сказать, что ныне действующее правительство остается верным предыдущему президенту?

 

- Знаете, я - отнюдь не сторонник охоты на ведьм, перекладывания ответственности с больной головы на здоровую, речь должна идти о структурных вещах. Действующее правительство, прежде всего, верно служит той системе управления страной, которая сложилась в условиях всего последнего десятилетия. Наверное, такой пропасти между чиновником и обществом не сыскать ни в одной из стран. Сформировались уже и определенные этические, профессиональные нормы выживания этого социального класса. Пафосные заявления о патриотизме во время вступления в должность - это ничего не значащий ритуал. Помните, как Талейран, узнав о том, что становится министром, прошептал: "Теперь я должен быть богат, сказочно богат". Это и шепчут наши талейранчики, усаживаясь в министерские кресла. Отсутствие государственной сверхзадачи развратило нашу власть настолько, что она выражает сегодня только свои собственные интересы...

 

- Но вы голосовали за это Правительство?

 

Так случилось, что я за это правительство не голосовал. Это - случайность. Меня не было в Молдавии. За правительство голосовала фракция, к которой я принадлежу. Будь я на месте, голосовал бы вместе с ней, конечно же, скрипя зубами. Это было политическое решение. Но в любом случае, фракция голосовала за преемственность, а не за своеволие. Фракция великодушно пощадила своих оппонентов. Это была ошибка. Важно, что внезапно набравшая силу тенденция имеет вполне определенный вектор: это экономический путч и политическая дестабилизация. Я не думаю, что стоит дожидаться того дня, когда в чреве очередного "стадиона" окажутся сотни порядочных людей. Потому я за поражение "своего" правительства, за его отставку. В стране есть политическая воля - это президент. В стране есть политический конформизм и саботаж - это правительство. Но проблема не только в том, чтобы отправить правительство в отставку. Проблема в том, чтобы следующее правительство не столько по-собачьи чуяло конъюнктуру, сколько, не боясь быть отставленным, работало бы на страну, а не на себя.

 

Umbletul in politica

Foiala in jurul treucei puterii

 

В отсутствие у коммунистов нормальных кадров, в правящую "команду" может попасть кто угодно

Тимур Ткачук

Молдавские Ведомости   № 45 (465) / 19 июня 2002

Прошло уже больше года после того, как партия коммунистов, обманув избирателей, получила большинство мест в парламенте и полный контроль над администрацией президента, правительством и законодательным органом. Но до сих пор так и непонятно, что же правящая партия собирается делать со свалившейся на нее властью.

На первых порах коммунисты принимали какие-то решения, которые призваны были продемонстрировать "самостийный" характер их политики и независимость от "засилья западных кредиторов". Затем они такими же быстрыми темпами начали отменять собственные решения с единственной целью получить те самые западные кредиты.

Чрезмерная "самостийность" во внешней политике привела к ухудшению отношений с соседними Украиной и Румынией и рискует превратить Молдову в изолированный остров коммунистической глупости посреди европейской нормальности. Стать самыми "крутыми" в мире молдавских коммунистам не удалось, и теперь они сдают назад, заявляя, что тоже хотят вместе со всеми интегрироваться в Европу.

Но больше всего непоследовательность и эклектичность правящей партии, и прежде всего, ее лидера, президента Владимира Воронина, видна в кадровой политике.

С самого начала было ясно, что у этой партии нет собственных компетентных кадров, которые могли бы заполнить все имеющиеся вакансии и эффективно руководить страной.

Хотя в Молдове формально существует парламентский режим власти, при котором президент должен выполнять роль английской королевы, а фактически главной фигурой должен быть премьер-министр при сильной законодательной власти, никто и не ждал, что Воронин согласиться следовать духу и букве конституционной реформы, за которую голосовали коммунисты.

С самого начала кадровая политика проводилась с помощью пленума ЦК и выстраивалась так, чтобы никому и никогда не пришло в голову конкурировать с главой государства.

Первый главный принцип этой политики состоит в том, что никто не должен выделяться на фоне президента. На молдавском политическом небосклоне должна сиять одна-единственная звезда, остальные должны выполнять роль сателлитов, оттеняющих сияние этой "сверхновой красной".

Второй принцип, являющий собой продолжение первого, сводится к полной преданности и лояльности всех кадров президенту, стоящему на вершине властной пирамиды. Многие наблюдатели отмечают такую черту характера Воронина, как склонность к вождизму. В прошлом веке эта черта могла бы принять авторитарно-диктаторское направление, но в условиях демократии и плюрализма 21-го века она приобретает порой карикатурные очертания.

Назначения на два других ключевых поста в государстве должны были подчеркнуть, что Воронин не допустит никакой конкуренции себе, наподобие той, что существовала в России между Геннадием Зюгановым и Геннадием Селезневым.

Председатель парламента Евгения Остапчук и премьер-министр Василе Тарлев прекрасно понимают свое место и даже не пытаются хоть в чем-то высказывать собственное мнение, которое хоть как-то бы отличалось от президентского. Глава государства может быть доволен своими назначенцами.

Сегодняшний парламент Молдовы - это эффективная машина для голосования, состоящая из безропотной серой массы послушных коммунистов, беспрекословно штампующих поступающие сверху проекты. Перестал хоть что-то значить и пленум ЦК. Это вполне устраивает депутатов и членов ЦК, которым дозволяется решать какие-то свои личные меркантильные проблемы. "Сиди тихо, не высовывайся и зарабатывай свою копейку" - вот кредо этих товарищей.

Что касается правительства, то первый его состав был почти полностью позаимствован Ворониным из команды своего предшественника Петра Лучинского. Затем президент отправил в отставку и Николае Черномаза, и Василе Дрэгэнела, и Андрея Куку, и других министров и начальников департаментов, но на смену им пришли, как следовало бы ожидать, не коммунисты, а опять-таки какие-то люди со стороны. В частности, через премьера Тарлева и начальника его канцелярии в аппарате правительства заметно укрепились позиции людей, связанных еще с аграрной властью середины 90-х годов.

            Нет коммунистов и в аппарате администрации президента. Бывший главный советник Виктор Дораш считался беспартийным политологом. Сменивший его Марк Ткачук больше является поклонником Че Гевары и анархизма, нежели, так сказать, коммунизма. Советник Анатол Дубровский вообще начинал в партии демократических сил Валериу Матея. Советник по экономике Олег Рейдман представляет "новых молдавских", ничего общего с коммунизмом не имеющими.

Марк Ткачук в прошлом резко, можно сказать, в оскорбительной форме, критиковал премьер-министра Василе Тарлева. Пока Ткачук был депутатом, премьер мог относится к этому равнодушно. Но сейчас, когда тот стал главным советником по внутренней политике, Тарлев должен сильно задуматься о своем премьерском будущем.

Не исключено, что осенью, после разблокирования внешних кредитов и возобновления массовых акций протеста в Кишиневе в администрации президента решат, что "Вася сделал свое дело, Вася может уйти".

Хотя, с другой стороны, какой смысл менять шило на мыло? Кто бы ни был премьер-министром при Воронине, все равно от него ничего не зависит. Тарлев хоть слушается во всем, а если назначить какого-нибудь умника, глядишь, начнет тянуть одеяло на себя. А это уже "уклон" от генеральной линии председателя партии, что не допустимо в принципе.

В последние месяцы в поведении коммунистической власти явно наблюдаются застойно-кризисные явления. Трудно понять, чем вообще занимаются президент, парламент и правительство. Такое впечатление, что они ушли в подполье.

Может быть, перетряска президентского аппарата и вливание в него свежих кадров прояснит ситуацию и даст людям хоть какое-то представление о том, куда же собирается идти дальше правящий режим. Подождем до осени.

 

Razboi impotriva elitelor

Vitalie Calugareanu

FLUX,  Nr.85 (937), 15 august 2002

Primarul de Suruceni, jud. Chisinau, Valeriu Renita, tot el si detinator a 37% din actiunile Agentiei de presa BASA-press, concomitent si director general al acestei agentii, tot el vicepresedinte al unei enigmatice, prin absenta, formatiuni politice "Forta Noua" al carei presedinte este nimeni altul decat omul de afaceri, Valeriu Plesca, (la afacerile acestuia din urma s-ar putea sa mai revenim), fost deputat al BpMDP (D. Diacov), actualmente deputat al "Aliantei Braghis", care era cat pe sa ceara azil politic in Belgia in semn de protest ca autoritatile au indraznit sa-i tulbure linistea cu controale financiare, acest V. Renita, ziceam, a mai capatat recent o calitate, cea de redactor-sef al gazetei "Sens". Lansata exact la o luna de la incetarea protestelor Noii Generatii, organizate de deputatii PPCD, din centrul Chisinaului, noua publicatie s-a si autointitulat "Un ziar al tinerilor din Moldova".

Evident, proaspata aparitie pe piata mass-media este replica regimului Voronin la actiunile de protest ale liceenilor si studentilor. Junii cititori ai "Sens"-ului sunt momiti in mrejele moldovenismului cu tot felul de nimicuri pe placul celor lipsiti de griji. Ideologii din umbra ai noii publicatii sunt Mark Tkaciuk, consilierul nr.1 al lui Voronin si Alexei Tulbure, fost sef al Directiei relatii externe a Parlamentului pe vremea guvernarii agrariene, pe cand spiker era P. Lucinschi, ulterior deputat din partea randunicii in Legislativul din 1998-2001. Poate unii isi mai aduc aminte de tandemul Solonari-Tulbure, cu toate acrobatiile lor parlamentare. Altii poate isi amintesc si de compunerile prolixe semnate "A. Tulbure, magistru in istorie" si publicate in defunctul ziar al lui D. Diacov "Dialog", in care insul perora cu aere de supraeuropean despre "moldovenism", parfumat cu iz de stalinism si cu ifose prooccidentale. Se stie ca M. Tkaciuk si A. Tulbure, ca dregatori la curtea lui Voronin, mai sunt si patronii a ceea ce ei numesc "Universitatea Scoala Antropologica Superioara", un important instrument de distorsionare a constiintei tineretului. E util sa consultam in acest sens pag.11 din nr.11, 30 iulie - 5 august, 2002. Asadar, ce isi propun acesti Stroici si Spancioc de la curtea imparatului rosu? Nimic altceva decat un nevinovat "Concurs national de lucrari de cercetare "Istoria vie". Ii las pe istorici sa studieze mai in profunzime aceasta lucratura cu bataie lunga, adaugand doar ca, citam, "rezultatele acestui concurs vor fi anuntate in luna mai 2003, in ziarul "Komsomoliskaia Pravda", editie pentru R.Moldova, in ziarul "Sens", in emisiunea TV "Rezonans" si pe site-ul Universitatii Scoala Antropologica Superioara: www.ant.md". Se vede ca se lucreaza cu metoda, iar daca cineva nu stie ce hram poarta acest C. Staris de la "Rezonans", ii amintim ca este vorba despre un prezentator TV de expresie rusa, si el cu slujba la Voronin. Nu e greu de imaginat ce vanatoare de suflete candide vor desfasura antropologii lui Voronin pana in luna mai anul viitor.

In timp ce A.Tulbure apare in cateva articole cu pretentii programatice, Mark Tkaciuk este publicat cu o scriitura de proportii, pretentii de teoretizare in nr.6, 25 iunie - 1 iulie, 2002, intitulat bombastic "Ce este Moldova?". Vreti sa aflati si raspunsul? E simplu de tot. Citam chiar din prima propozitie: "Cunoasterea tarii natale este o categorie economica". Punct. Atat. Adica, antropologul Mark este marxist. Pentru el factorul economic, in mod exclusiv si determinant creeaza identitatea unei comunitati etnice. Mai departe. "Astfel ca mecanismele economice - triviale, prozaice, se sprijina solid pe o materie aparent cu totul extraeconomica: ideologia nationala sau de stat, dar si mai exact - pe ideea pan-nationala. Insasi ideologia de stat devine un factor al cresterii economice, al progresului numai cand se sprijina pe cele mai bune traditii ale propriului popor". Sarind peste alte ineptii ale autorului cu aer doctoral ca sa ajungem la finalul opului numitului agent de influenta Mark: "Ideologia de stat a Moldovei nu trebuie elaborata, ea trebuie pur si simplu legiferata". Scurt si clar, nu? Au mai umblat si trepadusii raposatului Partid Democrat Agrar "ideologii de stat" si s-a vazut unde sunt acum. Nu mai vorbim cat de nerod trebuie sa fii, cata aroganta trebuie sa ai ca sa debitezi zilnic ca intr-o societate pluralista e loc pentru o "ideologie de stat".

Studiind cu atentie cazul lui Mark, dar si poza acestuia din ziar, mai ca imi vine si mie sa ma dau pentru o clipa cu Darwin si sa ma resemnez cu gandul ca unii dintre noi chiar descind direct din maimute. Mai ales cand ii vad cum maimutaresc arsenalul pseudostiintific stalinist. Si ca sa nu credeti cumva ca prostia are margini, sau ca acuzatia de mentalitate stalinista ii este atribuita excesiv lui M.Tkaciuk, mai dam un citat din gandirea fara fund a acestuia: "Am devenit, cred eu, unica tara din fosta URSS in care a triumfat - intr-o forma atat de cuviincioasa - internationalismul in relatiile cotidiene". Asadar, iata inca o mostra de cea mai sordida factura sovietica. Si, ca sa faca varf la stoc, M.Tkaciuk mai zice: "Elita politica educata in spiritul Istoriei Romanilor trateaza tot ce-i moldovenesc ca pe un snobism provincial". Textul a fost preluat de "Sens" din "Economiceskoe Obozrenie", 07.09.01, nr.32. Normal. Ca doar moldoveanul de vita aleasa M.Tkaciuk nu si-o mai fi scris lucrarea "pe moldoveneste", ci direct in limba internationalismului proletar. Si inca nici aici nu-i gata. Articolul in cauza mai e ilustrat cu doua fotografii. Prima: formatia "Zdob si Zdup". Text sub imagine: "Zdob si Zdup" - promotorii actului de cultura moldoveneasca" (a nu se uita si decoratiile inmanate de Voronin acestei formatii de buzunar comunist"). A doua: poza lui Mihail Sadoveanu. Text dedesubt: "De cand un monument al moldoveanului Mihail Sadoveanu la Chisinau?". Clar, nu? Ok. Mergem mai departe.

Doar pe Voronin sa nu-l criticam

In caseta tehnica a ziarului cu pricina e scris ca de fapt este vorba de un "supliment pentru tineret al ziarului "Ordinea Noua". Cum? nu stiti nimic despre un asemenea ziar? A aparut in anii 1998, 1999, 2000, in ruseste, si se chema "Novii Poreadok". Ciudata aparitie. Dar sa o lasam deocamdata balta. Sa revenim la "Sens". In aceeasi caseta tehnica figureaza si A.Tulbure, chiar alaturi de V.Renita. Are si asta cateva texte cu pretentii de doctrinar al "statalismului moldav". Cu permisiunea Dvs. nu mai citam si din el, din lipsa de spatiu, dar si de placere. Cine vrea sa-l vada cat e de capos, sa consulte numerele 2 si 3. Si mai are un autor ciudat acest ziar, Mihail Schwarz. Cine-o fi, nu stim. Stim insa ca omul ar putea semna cu acelasi succes si la "Nezavisimaia Moldova" si la "Comunistul" sau la orice ziar de aceeasi orientare. Tinta lui directa este PPCD.

Dar sa revenim la V.Renita. Fiindca in editorialele lui e ascuns de fapt hapul, indulcit cu tot felul de nimicuri de umplutura scrise cu multa dezinvoltura profesionala si cu mai putina preocupare pentru aspectele morale ale contextului in care apar, de echipa de la BASA. (De, sa raspunda sefu'! Noi ce treaba avem cu toata tarasenia asta? Noi ne facem meseria, iar un ban in plus cui ii strica? Si daca e doar un singur tabu, mic de tot, doar pe Voronin sa nu-l criticam, de ce n-am accepta?).

Editorialul din nr.2, 28 mai 2002, "Dialog cu fiica-mea" e un fel de preludiu de intrare in tema, cu moldoveni, romani, filosofie de viata simpla, etc. In nr.4 deja V.Renita se ocupa, delicat, ca de obicei, de albirea lui Ion Gonta. Citam: "Unele ziare discuta despre calitatile morale ale acestui Gonta. Ca i-a reusit sa-i serveasca pe toti presedintii indiferent de faptul ce culoare politica aveau si ce hram purtau, ca fiind pana nu demult redactor-sef la ziarul guvernamental facea cu ou si cu otet Frontul, ca are o intelegere cu Voronin sa nu indeplineasca recomandarile Europei si sa nu transforme Televiziunea noastra in una publica. Intr-un cuvant, ca e rau acest Gonta si chiar mai rau decat unii ziaristi foarte amorali.

Se vorbeste mai putin despre profesionalismul lui Gonta...". Citesti si mai ca-ti vine sa-l gasesti destul de simpatic pe acest profesionist amoral, bun de servit toate guvernele. Mai departe. In numarul urmator, editorialistul partidului de guvernamant ii ia apararea premierului Tarlev. Aflam ca autorul e suparat pe urmatoarea chestie. Citam: "Saptamana trecuta, cativa dintre oamenii nostri invatati nu-si dadeau rand cu suturile, pentru ca prim-ministrul a indraznit sa spuna ca vorbim "moldoveneste". Urmeaza cateva scuipaturi ritualice inspre Bucuresti, dupa care vine si concluzia: "Hai sa vorbim romana, dar sa nu-i huiduim pe cei care vorbesc romana si-i zic moldoveneasca". Punct. Ati vazut? Reiese ca tot noi, cei care ne-am vazut calcati in picioare de actuala guvernare comunista care i-am ripostat acesteia atunci cand a incercat sa ne bage pe gat "Istoria Moldovei" si sa elimine limba si literatura romana din invatamant, meritam palme de la V.Renita. Frumos. Nimic de zis.

Schimbarea imnului, o idee prematura, dar salutara

Mai departe. In nr.7, 2-8 iulie 2002, acelasi editorialist reia tema lansata de Ion Berlinski, redactor-sef la ziarul Guvernului "Moldova Suverana" despre "schimbarea imnului". Citam din nou: "Propunerea lui Ion Berlinschi, de a schimba imnul Republicii Moldova, a dezvaluit inca odata o problema pe cat de veche, pe atat de actuala - frica intelectualitatii noastre de propriul popor". Nu mai revenim asupra procedeului elucidat de catre noi in materialul precedent, procedeu utilizat de stalinisti, antiromani, in Transnistria, ca si in Basarabia, care cautau sa induca un conflict intre elite si poporul simplu. Elitele care aparau identitatea romaneasca a populatiei bastinase, potrivit propagandei sovietice, sau vandut Romaniei burghezo-mosieresti. Eventuala schimbare a imnului i se pare lui V.Renita inca prematura, dar salutara. Mai departe e si mai palpitant.

Numerele nr.8, 9-15 iulie 2002. Titlu: "Patrioti a doua tari". Citam din nou: "... De ce a plecat Lari la Bucuresti si a ramas Rosca la Chisinau?... Spuneti-mi si mie, cine e mai patriot dintre ei? Raspunsul sta la suprafata. Ambii sunt foarte buni patrioti ai Romaniei. Sunt ei oare, si asta e o intrebare, la prima vedere, pentru clasa intai, si patrioti ai R.Moldova?

A fi patriot al Moldovei inseamna a iubi Moldova si a dori prosperarea acestei tari...". Si, finalul apoteotic al editorialului: "Moldovenii adevarati stau cu fata spre viitor si cred ca pe baza moldovenismului modern (atentie, nu primitiv! - n.n.) pe patriotism moldovenesc putem construi, dar nu mima, un stat moldovenesc modern". De aici si pana la "carati-va in Romania!" nu e nici macar un pas. Ca majoritatea populatiei Republicii Moldova e romaneasca o stie orice elev, dar tocmai asta nu place copoilor stapanirii. De-aia si latra. Urmeaza, fireste, o ploaie de articole pro-federalizare, plus un interviu promotional cu Anatol Plugaru (vezi nr.11, pag.7) fost sef al Ministerului Securitatii Nationale, recent plecat din Partidul Liberal pe motive de federalism.

Va mai amintiti? Anul 1998. Alegeri parlamentare. Pragul de trecere este pentru un partid, ca si pentru un candidat independent, e de 4%. Parintele spiritual al candidatilor independenti, pe atunci presedinte al Republicii Moldova, temandu-se de aparitia unei majoritati parlamentare care sa-i iasa din ascultare, lanseaza o puzderie de "independenti". Fireste, nici unul nu avea sanse de trecere. Conta insa nu asta. Miza era bulversarea electoratului. Liderii acestei herghelii electorale erau A.Plugaru si V.Renita. Ei anatemizeaza de-a valma toate partidele, indiferent de orientarea acestora si pretind ca vor sa aduca deputatul mai aproape de popor. (De altfel, improvizatiile lui Braghis cu referendumul pentru modificarea sistemului electoral fac parte din acelasi scenariu mai vechi clocit de P.Lucinschi). Iata ca fostii parteneri de joc electoral s-au regasit pe paginile aceluiasi ziar, servind un alt presedinte, dar aceeasi cauza, astazi exaltand federalizarea.

"Dusman al romanismului"

Ultimele doua editoriale ale lui V.Renita din nr.12 si 13 sunt in totalitate un ecou la articolul nostru "Razboi impotriva elitelor 1". Din nou elucubratii cu moldoveni, cu noul acord cu Tiraspolul, cu sclifoseli gen: "vine o vreme in viata cand trebuie sa renunti la o iluzie". Citesti, lesini si cazi pe spate. Ce stil elevat domnule!

Prin titlul ultimului editorial, V.Renita a hotarat sa le dea toate pe una si sa se autodefineasca. Chiar asa si a spus: "Dusman al romanismului". Dincolo de sarcasmul gaunos care il caracterizeaza, de data aceasta omul chiar a nimerit zicandu-si de-a dreptul pe nume. Noi nu l-am declarat, asa cum insinueaza el, dusman al romanismului. Am spus si in textul precedent, si in cel de fata, exact cat am avut de spus. Iar daca jurnalistul in cauza, care pana mai ieri isi mai pastra o masca de oarecare onorabilitate in mediul ziaristic si chiar in viata publica, s-a pomenit cu imaginea nitel sifonata, a sarit si el ca ars. Are si de ce. Dupa atatea activitati desfasurate totusi cu anume indemanare si sub o acoperire aproape impermiabila, V.Renita se pomeneste acum pentru prima data scos de urechi la rampa si aratat publicului in toata goliciunea lui. Sigur, panicat de-a binelea, megaziaristul presei independente se vede silit sa baiguie fara noima ca ar fi atacat (auzi?) fiindca, citam, "ma consider moldovean". Insa si mai induiosatoare mi s-a parut sintagma plina de lirism stramosesc "identitatea mea moldava". Suna chiar cumva baladesc, bucolic, daca vreti.

Nu punem punct aici. Facem doar o pauza. Pentru ca eroul nostru mai are la activ "ceva ispravi demne de pana unui cronicar modern".

P.S. Apropo: Care a mai fost scorul in meciul "Guvernul Tarlev - Primaria Suruceni, jucat recent in satul peste care mai mare e insusi V.Renita? Ca tare ne-a mai fost drag sa-i vedem deghizati in chiloti de fotbalisti pe premierul de Republica Moldova V.Tarlev si pe primarul de Suruceni V.Renita.

 

Cine face politica R. Moldova: Voronin sau Tkaciuk?

Ina Prisăcaru

Timpul,  nr.118, 12 martie 2004,

La 3 martie, colegii de la postul de radio "Europa Liberă" au prezentat un interviu cu şeful Misiunii OSCE în R. Moldova, William Hill. Oficialul străin, pe lângă subiectul Transnistriei, a acceptat să-şi expună punctul de vedere vizavi de prestaţia partidelor de centru şi de centru-dreapta de la noi, sugerând ideea unificării acestora în unul sau două blocuri electorale: de centru şi de centru-dreapta.

"În 2001, peste 25 la sută din voturi au fost pierdute, în majoritate ale centriştilor, pentru că aceste partide n-au reuşit să treacă pragul electoral. Prima şi cea mai importantă întrebare este dacă partidele de opoziţie vor fi în stare să constituie o alianţă durabilă. Dacă da - vor avea de câştigat, dacă nu - vor obţine, probabil, multe voturi, dar puţine mandate în parlament", a spus Hill. El zice că nu vede motive serioase care ar împiedica unificarea forţelor de orientare democratică, mai ales că acestea nu au mari divergenţe ideologice.

Hill susţine că victoria comuniştilor, în 2001, s-a datorat mai mult dezamăgirii electoratului faţă de fostele guvernări. "Însuşi preşedintele Voronin a recunoscut că performanţa electorală a partidului pe care îl conduce a depăşit aşteptările sale şi că multe din aceste voturi au fost expresia unui protest", argumentează W. Hill.

La două zile după acest interviu, Agenţia oficială de ştiri "Moldpres" a difuzat un comentariu al lui Mark Tkaciuk, consilier prezidenţial pentru probleme de politică internă, în care acesta a calificat declaraţiile de mai sus ale şefului Misiunii OSCE drept "amestec indiscutabil în treburile interne ale R. Moldova". Tkaciuk şi-a permis chiar să ceară Ministerului de Externe "să acorde atenţia cuvenită" acestor declaraţii indezirabile lui. Mai mult decât atât, consilierul lui Voronin şi-a rezervat dreptul să solicite OSCE un alt trimis pentru R. Moldova. Motivul, unul umflat de tot: încercarea de a transforma oficiul Misiunii OSCE în staff electoral al vreunui partid şi dirijarea proceselor politice interne din R. Moldova.

Comentariul lui Tkaciuk a fost difuzat copios de multe medii de informare apropiate Puterii. Nici o instituţie media nu s-a ostenit, însă, să spună dacă declaraţiile lui Tkaciuk reprezintă punctul lui personal de vedere sau cel al preşedinţiei. Un lucru foarte important, după noi, ţinând cont de gravitatea acuzaţiilor aduse unui diplomat străin. Solicitat de TIMPUL, consilierul de presă al lui V. Voronin, Valeriu Reniţă, a precizat că afirmaţiile lui Tkaciuk reprezintă părerea subiectivă a dânsului şi nicidecum cea a instituţiei prezidenţiale. De ce, în această situaţie, "Moldova-1" a oferit atâta spaţiu şi a citat cu atâta gravitate opinia personală a unui funcţionar, chiar având statut de "consilier prezidenţial"? De ce opinia unui oarecare Tkaciuk să fie prezentată ca poziţie oficială la Televiziunea de stat?

Cine este acest Mark Tkaciuk? Într-un interviu acordat ziarului nostru (13 iulie 2003), Victor Doraş, proaspăt demis din funcţia de consilier al lui Voronin în probleme de dezvoltare socială, a spus următoarele: "Tkaciuk are multă trecere la preşedinte şi le dirijează cam pe toate la palat. Este pregătit să ofere răspunsuri coerente în timp scurt, însă e partizanul unei politici agresive. Personalitatea istorică pe care o venerează acesta e Che Guevara. Tkaciuk a propus de a mări influenţa PCRM în raport cu Opoziţia şi asta nu pe seama concurenţei de idei, ci nimicind oponenţii". Unele ziare de limbă rusă atât din R. Moldova, cât şi din afara hotarelor ei îl prezintă pe Tkaciuk drept ideologul din umbră al Partidului Comunist, pe listele căruia a şi ajuns deputat în parlament, după care a fost transferat la preşedinţie.

 

Любимый советник вождя

Виктор Степанов

МОЛДАВСКИЕ ВЕДОМОСТИ,  № 30 (625) / 03 апреля 2004

В одном из интервью, которое Владимир Воронин дал вскоре после избрания президентом Молдовы, он заметил, что "в ПКРМ сегодня подобралась очень крепкая молодежная команда", а затем на вопрос "Уж не зреет ли в ее недрах будущий молдавский Путин?" ответил "Представьте себе, зреет и не один...".

Журналистка (Валентина Ушакова) не унималась: "Тогда у вас есть шанс повторить "подвиг" Ельцина и, вовремя уйдя с поста, назвать преемника...". - "Да, я серьезно думаю об этом и буду работать с молодежью". - "Недавно вы озвучили имя молодого историка Марка Ткачука. А в чем его особая отметина?". - "Марк - ректор Антропологической школы, человек талантливый, образованный, интеллигентный...". - "Да к тому же сын редактора газеты "Коммунист", добавят ехидные...". - "Будь этот человек даже сиротой, достоинств у него меньше бы не стало".

Марк Ткачук - молодой ученый, гордый, тщеславный и амбициозный антрополог, за короткий срок прошедший путь от главного копателя древнего поселения у села Рудь до учредителя и первого ректора Высшей антропологической школы (ВАШ), депутата парламента от ПКРМ и главного политического советника президента - считается любимцем Владимира Воронина и его негласным наследником.

Марк Ткачук родился 26 сентября 1966 г. в Сороках. В 1989 г. с отличием окончил исторический факультет Кишиневского государственного университета. С 1982 г. работал в составе археологических экспедиций АН МССР (Рудь-Старый Орхей). В 1987 г. был принят в штат сектора славяно-молдавской археологии отдела археологии АН. С 1990 по 1992 гг. - стажер Античного сектора Института истории материальной культуры (ИИМК) в Санкт-Петербурге. В 1991 г. завершил обучение в школе полевой археологии в Саттон-Ху, графство Саффолк (Великобритания). С 1992 по 1994 гг. - аспирант ИММК. В 1995 г. при научном руководстве доктора исторических наук К.К.Марченко защитил кандидатскую диссертацию по теме "Гетика. Культурогенез и культурная трансформация в Карпато-Дунайских землях в VII-II вв. до н.э." (Оппоненты М.Б.Щукин, Л.С.Клейн). С 1995 по 1998 гг. был старишим научным сотрудником Института археологии АН РМ. С 1997 по 2000 гг. являлся председателем научно-образовательного Центра "Рудь-Мэтониум". С 1998 г. - ректор университета "Высшая антропологическая школа". С 2000 г. - главный редактор журнала "STRATUM plus". Опубликовал более 30 научных работ, среди которых монография "Археология свободы" (Кишинев 1996 г.). С 1995 г. исследует многослойное городище Рудь ла Шанцурь, у с.Рудь (Дондюшанский р-н, идентифицируемое с городом Мэтонием "Географии" Клавдия Птолемея. Научные интересы - теоретическая археология (проблемы смены культур), технология полевых исследований, раннежелезный век Восточной Европы, экономическая антропология.

В 2001 г. избран в парламент по спискам ПКРМ, спустя некоторое время оставляет депутатский мандат и переходит на работу в администрацию президента - советником по политическим вопросам.

В распоряжение редакции "МВ" попала копия одного документа, который описывает, как учебное заведение Ткачука стало собственником здания, в котором оно расположено. Это контракт между холдингом "Moldsindbalneotur", именуемым "Продавец", и обществом с ограниченной ответственностью (учредитель - Марк Ткачук) "Высшая антропологическая школа, именуемым "Покупатель", в лице президента Алексея Тулбуре (друг Владимира Солонаря и Марка Ткачука, фин Иона Стурзы, указом Воронина назначен представителем Молдовы при Совете Европы) - контракт, который предусматривает продажу ВАШу профсоюзной собственности в виде спального блока общей площадью 2.191,4 кв. м по ул. Зимбрулуй, 10. Речь идет о турбазе "Дойна" в живописном уголке Рышкановки.

"Moldsindbalneotur" отдал Ткачуку столь лакомый кусочек недвижимости почти даром - за 1 млн. 350 тыс. леев (никто точно не знает, были ли вообще уплачены все эти деньги, или профсоюзную организацию просто "кинули"). Не надо быть экспертом по недвижимости, чтобы понять, что цена, установленная за 1 кв. м этого здания - 616 леев, или $45 - это просто смешная цена.

Ни одного из сотен тысяч членов профсоюзов, усилиями которых создавалась профсоюзная собственность, не спросили, согласны ли они, чтобы турбаза "Дойна" была "прихватизирована" ВАШем. Лидеры ПКРМ очень громко возмущаются тем, что кто-то разбазарил собственность потребкооперации. Но они будто воды в рот набрали, когда речь идет о разбазаривания точно такой же профсоюзной собственности в случае с "нашим ВАШем".

По мнению наблюдателей, Ткачук нужен Воронину для того, чтобы постепенно изменить политическую ориентацию правящей партии, максимально ограничив влияние прочих партийцев на политический процесс. Именно Ткачуку приписываются такие инициативы как создание некоммунистического Левоцентристского союза, который, по замыслу администрации президента, должен был окончательно затушевать ортодоксальный характер ПКРМ и подменить ее на следующих парламентских выборах.

Ткачук открыто заявлял, что он гордится званием "приспешник Воронина", хотя словари русского языка толкуют слово "приспешник" как "соучастник в чем-то неприглядном".

Очевидно, Ткачук, в самом деле, надеется, что через несколько лет, когда Воронин уйдет на пенсию, его политическим наследником станет не Виктор Степанюк, не Еуджения Остапчук, и даже не потенциальный строитель "Бессарабской империи" Валериу Реницэ, а именно он - Марк Ткачук.

 

Măgarii lui Voronin pe scena unui teatru troţkist

FLUX, Nr.104 :: 25 Jul 2004

Minciuna este şi ea o marfă. Ce-i drept, una contrafăcută. Dar care are, totuşi, trecere prin părţile noastre. Şi nu pentru că moldovenilor le-ar plăcea să fie traşi pe sfoară. Ci pentru că le dă senzaţii tari. De parcă stresul vieţii cotidiene, care le macină sănătatea pe gratis, n-ar fi destul, ei îl şi mai şi cumpără, căutându-l prin nişte îndoielnice ziare, reviste, emisiuni radio şi TV. Minciuna din presa de stat de la Chişinău e ca simularea violenţei sau actului sexual într-un film tâmpit, dar cu ifose postmoderniste. Deşi ştie că la mijloc e o înscenare stupidă, lumea mai dă şi bani ca să o vadă cu ochii ei. Aşa s-a întâmplat cu foaia de propagandă comunistă, “Moldova Suverană”, care la finele săptămânii trecute, retipărind un articol calomnios, intitulat “Garda de fier se întoarce”, s-a vândut ca un drog ieftin într-un cartier suburban. Autorul anonim al acestui op murdar insinuează cum că creştin-democraţii de la Chişinău ar fi “descendenţi direcţi ai unui regim fascist”. Cu puţină minte, dar cu mult tupeu, el dă vina pe PPCD pentru toate necazurile care s-au abătut de-a lungul anilor şi chiar al deceniilor asupra teritoriului de dincoace de Prut: exterminarea evreilor în cel de-al doilea război mondial, dezlănţuirea războiului din Transnistria, supravieţuirea regimului separatist, derapajul antidemocratic din ultimii ani etc. Grindina şi seceta din anul trecut nu i se pun în cârcă direct lui Iurie Roşca, dar articolul e scris de aşa manieră încât acest lucru se subînţelege. Vigilent ca zidul Berlinului, necunoscutul autor, găzduit de “Moldova Suverană”, îi bagă în aceeaşi oală cu creştin-democraţii şi pe adepţii lui Serafim Urechean, şi pe liderii separatişti de la Tiraspol, şi pe naţional-bolşevici, şi pe Nicolae Dabija cu toţi scriitorii luaţi de-a valma. Toţi aceştia, ar fi, chipurile, “frontişti”, ceea ce înseamnă, în traducerea sa, “antisemiţi” şi “radicali”. Ca să vă daţi seama din capul locului ce forţe politice stau în spatele acestei diversiuni politice, e suficient să spun că chiar în zilele în care CEDO a catalogat Rusia într-o hotărâre judecătorească ca fiind ţară agresoare, răspunzătoare pentru crearea şi sprijinirea ulterioară a autoproclamatei republici nistrene, autorul articolului din oficiosul guvernului acuză PPCD de declanşarea ostilităţilor din 1992.

Nu are rost să stăruim asupra unui delir reluat parcă din paginile ziarului “Pravda” de acum douăzeci-treizeci de ani, când odiosul organ de presă al PCUS îi taxa drept “fascişti” şi pe scriitorii nonconformişti, Aleksandr Soljeniţân şi Andrei Sineavski, şi pe disidenţii Andrei Saharov şi Vladimir Bukovski. Să vedem, totuşi, cine sunt cei care mai suferă şi azi, la începutul mileniului trei, de o cumplită encefalită sovietică. “Moldova Suverană” pretinde că a reprodus articolul cu pricina din revista engleză “Searchlight magazine”. Vă spune ceva această denumire? Eu, ca tot omul, am auzit de “The Guardian”, “Daily Telegraph”, “Financial Times”, „The Independent”. De “Searchlight”, însă, nu. Nici eu şi, sunt convins, nici cititorii. Pentru că “Searchlight” e o marginală şi cvasinecunoscută revistă electronică comunistă de factură troţkistă. Faptul că imbecilele exerciţii publicistice au fost inserate pe un dubios site stângist spune totul despre cei care le-au comandat. “Limba moldovenească este aproximativ identică cu cea română”, scrie “Searchlight”. Cu aceeaşi aproximaţie deduc şi eu că stilul scornirilor provocatoare din “revista engleză” sunt identice cu mizerabilul fel de a fi al consilierilor lui Vladimir Voronin. Se vede de la o poştă că hârdoaiele de zoi aruncate de “Searchlight” în capul creştin-democraţilor au fost adunate sub covoarele prăfuite şi prin colţurile mucegăite ale palatului prezidenţial de la Chişinău. Nu întâmplător, doi dintre colaboratorii preşedintelui comunist, Mark Tkaciuk şi Aleksandr Petkov, sunt pomeniţi în respectivul articol ca fiind nişte “intelectuali cu o gândire democratică”. Pe aceşti jalnici epigoni ai propagandei staliniste i-a dat de gol, bineînţeles, orgoliul lor grosier. Ei, pesemne, n-au rezistat ispitei de a-şi vedea numele într-o revistă engleză, chit că aceasta duhneşte de departe a troţkism. Dacă plăteau mai mult, poate că s-ar fi produs într-un ziar ceva mai cunoscut. Că în unul prestigios şi respectabil nu aveau cum să apară, desigur. Numai că zgârcenia, zice o butadă rusească, întotdeauna le joacă festa fraierilor.

În treacăt fie spus, Mark Tkaciuk e un fan al lui Ernesto Che Guevara. O vreme, potrivit site-lui Moldpersona. ru, toate coridoarele Colegiului Antropologic pe care l-a fondat acesta, erau împânzite cu portretele extremistului argentinian. Adept al revoluţiei permanente şi al gherilei rurale, Guevara era mai curând un troţkist şi maoist exploziv decât un stalinist rigid. Privită din acest unghi, colaborarea lui Tkaciuk cu o revistă radicală de stânga nu e deloc întâmplătoare. Vorba ceea: spune cu cine te însoţeşti, ca să-ţi spun cine eşti.

De altfel, anume astfel de fiţuici stângiste şi urât mirositoare, precum “Searchlight”, se pun la dispoziţia unor regimuri dictatoriale, de genul celui de la Chişinău, pentru a le ajuta să demonstreze ca ar avea o presă favorabilă în lumea bună. Degeaba. Ieşirea unui măgar pe scena teatrului “Young Vic” din Londra nu are cum să transforme neroada vieţuitoare într-un Robin Renucci sau într-un Luciano Pavarotti. Asta cu atât mai mult cu cât nenorocitul patruped a ieşit la rampă doar într-un bâlci dezgustător şi provincial.

 

Iurie Roşca: Dacă Mark Tkaciuk şi Oleg Reidman cunosc limba de stat, ei trebuie să probeze public cunoştinţele lor, vorbind "moldoveneşte"

Victor Drăgan
Flux,   Nr.153,  29 octombrie 2004

Şeful grupului parlamentar al Partidului Popular Creştin Democrat, Iurie Roşca, i-a expediat preşedintelui Vladimir Voronin o scrisoare deschisă, în care a calificat drept "neserios" răspunsul dat de şeful statului la mesajul privind incompatibilitatea juridică a consilierilor prezidentiali Oleg Reidman si Mark Tkaciuk.

Preşedintelel PPCD aminteste că, în mesajul din 14 octombrie, în calitatea sa de deputat i-a atras atenţia preşedintelui asupra faptului că cei doi consilieri prezidentiali, Mark Tkaciuk şi Oleg Reidman, au fost numiţi în funcţie contrar legislatiei în vigoare, rugându-l să înlăture această stare de ilegalitate.

Liderul creştin-democrat şi-a exprimat regretul în legătură cu faptul că, în loc să se conformeze rigorilor legii, preşedintele Voronin a dat un răspuns neserios, pretinzând că Mark Tkaciuk şi Oleg Reidman cunosc limba moldovenească şi l-a somat pe deputat să respecte Constituţia şi să vorbească "moldoveneşte".

n loc să abordaţi miezul problemei, necunoaşterea de către cei doi consilieri prezidenţiali a limbii de stat, Dumneavoastră V-aţi lansat în speculaţii deplasate asupra denumirii limbii. Dacă aţi gasit potrivit să faceţi trimitere la Constituţia ţării şi să citaţi articolul 13, îmi permit şi eu să Vă trimit la un document juridic, cel puţin, la fel de important pentru statul nostru ca şi Legea fundamentală - Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova. Astfel, în actul de naştere al ţării noastre, singurul imuabil sub aspect juridic şi imposibil de revizuit, de redactat sau de atacat la Curtea Constituţională, stă scris că limba de stat este limba română. E adevărat că articolul 13 al Constituţiei numeşte limba de stat "limbă moldovenească", dar nu mai puţin adevărat este şi faptul că legislaţia lingvistică, adoptată la 31 august 1989, stabileşte identitatea lingvistică moldo-română. Adică, este vorba despre o singură limbă, numită în două feluri din raţiuni în general cunoscute. Presupun că Dumneavoastră, în calitate de şef al statului, nutriţi un respect egal faţă de Declaraţia de Independenţă şi faţă de Constituţie, precum şi faţă de legislaţia ţării în ansamblu.

Aşa stând lucrurile, constat, domnule Preşedinte, că Dumneavoastră aţi spus un neadevăr atunci când aţi pretins că cei doi funcţionari publici "cunosc limba moldovenească". Oricum am numi-o, ei rămân a fi în stare de incompatibilitate juridică. Dacă lucrurile stau altfel şi domnii Mark Tkaciuk şi Oleg Reidman cunosc limba de stat, ar fi cazul ca aceştia să probeze public cunoştinâele lor, vorbind "moldoveneşte", dacă aşa le este mai simplu şi mai comod. Doar să convingă societatea că nu sunt intreţinuţi pe bani publici, sfidând legislaţia şi bunul simţ sub protecţia Dumneavoastră", se mai arată în scrisoarea deschisă, adresată preşedintelui Voronin.


В Кишиневе прошел обыск в русскоязычной оппозиционной газете
Архив рассылки Центра экстремальной журналистики (Москва), 02 июня 2005

Первого июня во второй половине дня редакцию кишиневского еженедельника "Коммерсант PLUS" блокировали сотрудники молдавской экономической полиции, сообщил корреспонденту ИА REGNUM по телефону редактор газеты Артем Вареница. В ходе обыска, проходившего с процессуальными нарушениями, были изъяты все документы и жесткие диски компьютеров с журналистскими материалами. По мнению Вареницы, редакция не сможет выпускать газету по меньшей мере в течении нескольких недель.

Ситуацию для ИА REGNUMпрокомментировал главный редактор приднестровской газеты "Новый Днестровский Курьер" Сергей Ильченко: "Коммерсант PLUS" - давний и последовательный оппонент молдавских властей, и, по-видимому, последняя русскоязычная газета Молдавии, не находящаяся прямо или опосредованно под контролем команды Владимира Воронина. Со стороны Воронина и его окружения это уже не первая попытка закрытьненавистную газету. В 2001 году она уже была закрыта решением суда, притом, по чисто политическим мотивам, с беспрецедентной и абсолютно незаконной с точки зрения законодательства Молдавии формулировкой "за сотрудничество с сепаратистами". А незадолго до этого против газеты была проведена широкомасштабная провокация, которой лично руководил советник президента Воронина по внутренней политике Марк Ткачук. Тогда "Коммерсанту" были намеренно подброшены для публикаци заведомо ложные свидетельства о давнем сотрудничестве Ткачука с западными спецслужбами. Впрочем, ряд экспертов уже тогда высказывали предположение, что у этой операции было и второе дно: Ткачук действительно был давним агентом западных спецслужб и просто подстраховывался, делая себе "прививку от компромата".

После закрытия в 2001 году газета была зарегистрирована заново и стала выходить под названием "Коммерсант PLUS". Она получила большую известность благодаря своим расследованиям по поводу злоупотреблений должностных лиц из команды Владимира Воронина. В свою очередь, власти Молдавии ни на день не прекращали попыток воспрепятствовать ее выходу всеми законными и незаконными способами.

 

* * *

 

Umbletul in politica

SPEAK-ulatii (vorbe goale)

 

Дебюрократизация - ПЕРВЫЙ ВОРОНИНСКИЙ УДАР. Интервью с ортодоксом

Интервью c Марком ТКАЧУКОМ, депутатом Парламента РМ от ПКРМ

Экономическое Обозрение,  №27 (427)  / 03 августа 2001 г.

Некоторые коллеги по фракции называют Вас ортодоксом? Как Вы к этому относитесь?

- Ни о чем не говорящее определение. Ортодокс-коммунист это кто? Это ведь этакий шепелявый маразматик, разгуливающий с портретом Сталина и разглагольствующий о благах массовых репрессий? Я не шепелявый, надеюсь, не маразматик, однозначно антисталинист, а потому вряд ли ортодокс в этом смысле слова. Подлинное значение слова ортодокс - это правоверный, то есть верный договору. В этом смысле да, наверное, я ортодокс. И взглядов своих не меняю.

Вас еще называют президентским приспешником. Не задевает?

- Льстит. Потому что, кроме Воронина в этой стране больше ничьим приспешником быть нельзя. Просто опасно.

Но ведь пока коммунистам нечем хвастаться. Страна на грани дефолта, предвыборные обязательства не выполняются, многие из тех, кто голосовал за ПКРМ, не скрывают своего раздражения и разочарования.

- До грани дефолта страну довели, извините, не коммунисты. Молдова пока воспроизводит все основные черты и тенденции регрессивной постсоветской модели развития, уничтожающей сами предпосылки для возможного устойчивого развития страны. Модели, которая вызрела объективно в недрах еще советской экономики, но утвердилась именно в последнее десятилетие. Что же касается избирателей, то лучше пусть они будут нами недовольны сейчас, чем через четыре года. Сегодня мы управляем еще не государством, а его руинами. Государственный аппарат больше напоминает раздолбанную дрезину, несущуюся под откос. Мы запрыгнули в нее в феврале и судорожно пытаемся притормозить, остановить неизбежное крушение. При этом важно понимать, что крушение - это не только дефолт. Это сохранение существующих репрессивных методов управления страной, ее экономикой, ставших почти необратимыми.

Регрессивная постсоветская модель? Это что Ваше экономическое ноу-хау?

- Знаете, правильная постановка проблемы - это уже половина успеха. А правильная постановка вопроса сформировалась в новом направлении экономической теории, получившим название институционализма. Не буду загружать сложными терминами, очередными измами. Подчеркну лишь, что институциональные методы управления экономиками сегодня приходят на смену консервативно-либеральным. А мы точно знаем, что нынешняя катастрофическая ситуация в стране не в последнюю очередь является следствием реализации именно либерально-консервативных методов управления экономикой, теоретически исключающих очевидное сопротивление исторически сложившихся институтов, то есть традиций, идеологии, социальных ориентиров и ценностей, стимулов экономической деятельности. Мы знаем также, что современными экономистами любое подобное сопротивление либо игнорировалось при анализе перспектив экономического развития, либо оценивалось как некий временный пережиток, который следует дореформировать. Но практика десятилетних реформ показывает, что сопротивление только усиливается, а пережитков становится все больше и больше. Успехи либерально-консервативных методов были наиболее показательны только на Западе в протестантской и католической Европе, в США, где они не пересаживались на чужую почву, а вырастали естественным образом. То есть это метода для внутреннего применения, но отнюдь не панацея для всего мира.

И все же, в чем дело? Почему этот путь управления экономикой сработал на Западе и не сработал у нас?

- Повторюсь, на западе до начала 1970-х годов доминировали с различными модификациями методы управления экономиками, основанные на макроэкономической политике, предусматривавшей экспансионистскую кредитно-денежную политику, которая должна была не столько сохранять стабильность денежной системы, сколько способствовать увеличению расходов и стимулировать экономический рост в целом. Но именно в это время резко сократились темпы экономического роста развитых стран, один энергетический кризис за другим привели к быстрому росту цен и спаду производства. Приоритетной задачей финансовой политики стало снижение бюджетного дефицита, оздоровление финансовых систем, сокращение социальной нагрузки на бюджет. В итоге происходит знаменитый консервативный сдвиг, который начал свое победное шествие на Западе в конце 1970-х. Консервативная волна выдохлась только после провалов на азиатских и российском рынках. К ее героям и популяризаторам стали относиться более настороженно. Стали говорить о том, что в первую очередь дело в промахах самой теории, в переоценке ее универсальности. И это не случайно. Для сторонников либеральной модели человек лишен исторического контекста, он абсолютно рационален, руководствуется только категориями <выгодно - не выгодно>. С их позиций достаточно придти в амазонскую сельву, разделить джунгли на частные квоты и в сельве буйно зацветет рыночное общество. Или иначе: придти в Молдову, разогнать колхозы, приватизировать предприятия и мы тут же встанем на путь исправления. То есть либералы готовы строить развитое капиталистическое общество, не взирая на внутренние предпосылки, примерно так же, как советские коммунисты строили социализм в Анголе, Монголии или Афганистане. Этакий псевдорыночный догматизм в сочетании со всезнающим снобизмом: "Ах, у вас не выходит? Ну, значит вы еще просто недоросли".

Но ведь наше общество воспринимает все эти процессы как позитивные и революционные, направленные на демократизацию общественных институтов в противовес тоталитарному господству КПСС, утверждающие рыночные отношения в противовес командно-административным.

- Несомненно, что такой взгляд более чем поверхностен. В настоящее время становится очевидным, что процессы развала СССР были вызваны началом общего кризиса индустриальных экономик, необходимостью адаптации к задачам постиндустриального развития, и не сводимы к примитивной концепции ошибок Октября. Это общемировая тенденция, начало которой было лишь положено в СССР. Сегодня конфликт двух сосуществующих экономик старой и новой красноречиво отражается в индексах Доу Джонса и НАСДАК, позволяющих экспертам делать пока самые пессимистические прогнозы о ближайшем будущем американской экономики. Но в СССР никакого сосуществования экономик не было.

Подождите. А в чем, собственно, заключается суть постиндустриальной экономики?

- Признаки постиндустриального общества детально были предсказаны и Беллом, и Тофлером, и Туреном. Вкратце они сводятся к тому, что определяющим фактором общественной жизни в целом становится теоретическое знание. Экономические и социальные функции капитала переходят к информации. Ядром социальной организации становится университет, вытесняя промышленную корпорацию. А потому уровень знаний, а не собственность, становится определяющим фактором социальной дифференциации. Социальные конфликты уступают место конфликтам межкультурным. Экономика в целом приобретает сервисные черты, в ней четко обустраивается совершенно отдельный информационный бизнес. Инфраструктурой такого общества становится интеллектуальная, а не механическая техника.

Применительно к Молдове данные процессы обнаруживают особую драматичность. Возникшая на почве унионистской идеологии Республика Молдова с самого начала исключила из числа своих потенциальных ресурсов беспрецедентное этническое разнообразие, географическое положение и предпринимательский потенциал населения. То есть мы некая абстрактная сельва, приходите к нам, введите нам частную собственность и мы устремимся в гастрономические дали. Вышло наоборот. Первым итогом суверенной государственной политики стал Приднестровский конфликт и распад единого государства на две противоборствующие силы. При отсутствии серьезной энергетической и сырьевой базы, по внеэкономическим причинам, опять же повинуясь реставрационным инстинктам, новые-старые власти разрушили традиционные восточные связи, реструктурировав их в обременительную зависимость и гигантскую внешнюю задолженность и от Запада и от Востока. Экономические репрессии против госсобственности и частного бизнеса, конфискационная приватизация содействовали эволюции нашей бюрократии в класс, который монополизировал государственную власть. Полиция, таможня, налоговые органы стали выполнять исключительно репрессивные функции, а демократические институты оказались лишь инструментом борьбы за экономическое влияние и передел рынка.

Результатом этих перемен стала тотальная деиндустриализация и повсеместное утверждение добуржуазных или ранне-буржуазных форм деловой активности. Постиндустриальные элементы ограничиваются лишь успехами в сфере сервиса, консалтинга, роста сектора частного образования и рынка провайдерских услуг.

Вот видите, значит не все так плохо? Есть и позитивные перемены?

- Однако, увы, не они определяют экономический облик страны. Промышленность, транспортная сфера, инфрастуктура агонизируют и не обновляются. В обществе практически доминируют клановые и мафиозные структуры. Институты гражданского общества номинальны и не дееспособны. Законодательные основы декларативны и противоречивы. Национальная идеология не конструктивна, построена по принципу <второй лишний>, находя отклик только в среде наиболее реакционных политических элит. Народ бежит отсюда сломя голову. Но, увы, если мы хотим достичь успеха, мы должны все эти беды наши рассматривать, как объективные предпосылки, от которых мы должны сегодня отталкиваться в движении вперед. Не закрывать на них глаза, не отмахиваться, а превращать минусы в плюсы, помня, что грязь это нужное вещество, просто оказавшаяся в ненужном месте.

Вы хотите сказать, что все то, что наблюдают избиратели сегодня - лишь некоторая прелюдия к очередным реформам?

- Скажем так, к реформам нового типа. Именно о них заявил Президент в последний день работы Парламента. Но на этом пути нас ждут колоссальные сложности, на которые принято как-то не обращать внимания. Важно уяснить одну весьма неприятную истину: то, что Молдова маленькая страна отнюдь не означает, что проблемы, стоящие перед страной примитивнее, проще тех, которые стоят перед Россией или Соединенными Штатами, и тем более это не означает, что управлять маленькой страной должны пигмеи на высоких каблуках. Управлять страной, зажатой между миллиардным внешним долгом, геополитическими противоречиями, ресурсным голодом и внутренней коррупцией, непостижимо сложно. В то же время приходится констатировать, что теперешний государственный аппарат катастрофически не профессионален, он совершенно не соответствует масштабам задач стоящих перед Молдовой. Теперешний госаппарат способен выполнять лишь декоративно-представительские функции, брать под козырек и бойкотировать любые здравые решения. Поэтому единственное, что нас может спасти сегодня - это мозги (последний и пока не востребованный ресурс). Мы должны наполнить государственные учреждения нормальным серым веществом, способным содействовать принятию грамотных, государственных решений.

Почему же этот ресурс не востребован?

- Потому, что мозги это именно то, что всегда мешало хорошему молдавскому политику. Хитрость, коварство и продажность на уровне безусловных рефлексов - это те качества, которые ковались в нашей скромной политике все десять лет. Блистать умом ой как не прилично в среде нашего госаппарата. А вот прикидываться безобидным и жизнерадостным дурачком самое то. Почему? Да потому, что сам факт государственности оставался под вопросом. Иррациональных стимулов, типа старомодного патриотизма, когда "За державу обидно", здесь за все десять лет так и не созрело. Поэтому именно у нас сформировалось предельно циничное и прагматичное отношение к госпостам, к самой политике, как к еще одному виду бизнеса с колеблющейся румыно- американо-российской конъюнктурой. Не предприниматели, не виртуальные фермеры, а именно государственная бюрократия - вот единственный в строгом смысле слова класс, сформировавшийся за годы псевдореформ. Класс, с весьма устойчивыми интересами, клановой структурой, и постоянной готовностью вести борьбу за свое жизненное пространство. Этот класс фактически создал вокруг себя настоящую мертвую зону, непроницаемую для людей, наделенных хоть какими-то талантами. Никакие молдавские Грефы, Маршаллы или Кейнсы не способны сами преодолеть эту мертвую зону. Именно поэтому будущие командиры молдавских реформ сегодня находятся в своеобразном антиполитическом подполье, скорее где-нибудь в сфере частного предпринимательства, нежели в поле зрения отделов кадров структур государственного управления. Кадровая революция, а не только восстановление доверительных отношений с МВФ и Всемирным банком является залогом позитивных перемен.

И каковы шансы, что нынешняя власть заметит это антиполитическое подполье?

- Во-первых, другого выхода нет. Во-вторых, Президентом страны стал человек, которого не устраивает скромная роль администратора чужих денежных потоков, живущего на проценты от них. Во главе страны по настоящему неформальный лидер, готовый объявить войну чиновничьему произволу и начать прорыв страны из трясины маразма и нищеты. Но кадровая революция не происходит за год или два. Она требует большего времени и усилий. Необходимо создать объективные стимулы для выдвижения профессионалов в управление страной. Нужно изменить базовые ориентиры госаппарата, его интересы. Дебюрократизация - это первый готовящийся воронинский удар. Именно дебюрократизация, а не просто завязшая в зубах пресловутая борьба с коррупцией.

Почему же пресловутая?

- Потому, что коррупция в Молдове уже победила. Она стала нормой. Перефразируя слова Пелевина, можно сказать, что в коррупции, так или иначе, участвует все взрослое население страны. Но если начать борьбу с коррупцией только визуально-эффектными силовыми методами, она, скорее всего, завершится не начавшись. Сажать придется каждого второго. Дебюрократизация куда более эффективное средство. Чиновники не боятся прокурорских расследований, чиновники боятся, когда их лишают запретительно-разрешительных полномочий. Радикальное сокращение числа лицензируемых видов деятельности, защита прав предпринимателей при проведении контрольных проверок и упрощение регистрации новых юридических лиц - это именно то, что подрывает на корню коррупцию, содействует резкому взлету деловой активности, усиливает экономические позиции государства. Уже для всех становится очевидным, что сильное государство сегодня никак не может ассоциироваться с всевластным чиновничеством. Тот чиновник, который придет во власть, обладающую уже такими фундаментально- антикоррупционными правилами игры, должен будет проявлять свою силу только в компетентности и профессионализме, других шансов продвинуться у него почти не остается. Считаю, что данные меры сегодня являются основополагающими. Эта предпосылка всех остальных реформ. Самые остроумные и самые оригинальные методы выхода из кризиса будут погублены, если мы, по той или иной причине, не совершим этот удар. 25 февраля мы лишь начали приходить к власти и на этом пути пока еще не продвинулись далеко. Мы должны отобрать власть в государстве у шарлатанов и отдать ее патриотам и профессионалам. Другого выхода просто не существует.

 

ЧТО ТАКОЕ МОЛДАВИЯ?

Марк ТКАЧУК, депутат Парламента от ПКРМ

Экономическое Обозрение, №32 (432)  / 07 сентября 2001 г.

Экономическая антропология

Знание своей страны - это экономическая категория. И никак иначе. Экономическая антропология - совершенно новая и весьма амбициозная дисциплина - определяет знание страны, а точнее, культурного наследия страны, этнопсихологии населения, традиционных стереотипов и норм трудовой деятельности, в качестве основного экономического ресурса. Не земля, не климатические условия, не полезные ископаемые, а люди и их культурная история - вот главные предпосылки того, что называется экономической жизнью.

Выдающийся немец - Макс Вебер впервые перебросил мостик от экономики к массовой культуре, убедительно доказав, что европейский капитализм стал в значительной степени результатом не развития "производительных сил", а ценностной революции в Европе, утвердившейся под знаменем протестантской ереси. Но это был лишь первый шаг, за которым открылись новые горизонты, новые представления об этнокультурной зависимости экономических перемен. Для современной экономической антропологии, зачастую уже заменяющей собой традиционную экономическую науку, "культурный фактор" становится объясняющим и для экономических взлетов послевоенной Японии, и теперешнего Китая, и маленькой Словении. Он объясняет и "великую депрессию", и экономический крах 1997-1998 гг. в Юго-Восточной Азии и России. Но та же экономическая антропология открыла еще один весьма интересный феномен: удачная экономическая модель, изобретенная в той или иной стране, не поддается экспорту, несмотря на безграничное действие общих и универсальных экономических законов.

Выясняется, что неумолимая объективность рыночных отношений требует творческого, а не механического встраивания в их канву. И только в этом случае вместо объективно запрограммированного провала и кризиса неожиданно возникает бурный экономический рост, либо, наоборот, вместо ожидаемого расцвета - дефолт и нищета. Постперестроечные эксперименты по импорту западных моделей - вечный и страшный аргумент в пользу этого вывода. Оказалось, то, что немцу в радость, русскому - смерть. Пример Китая не менее красноречив в этом смысле. Пока красный Китай слепо копировал модернизацию страны по сталинскому образцу, то есть пытался проводить импорт государственной идеологии с Запада (!), в данном случае из СССР, до тех пор страна оставалась нищей и разоренной. Самое любопытное, что востоковеды 70-х - 80-х годов упрямо увязывали неудачи Китая со спецификой самой страны, менталитета народов Китая, культурного наследия самой поднебесной. Их общий вывод: "Азия-с!", с патологическим патернализмом, безынициативностью, созерцательностью и т.д. Но когда Китай вдруг совершил свой знаменитый постиндустриальный скачок, выбившись в лидеры мировой экономики, те же востоковеды вновь обосновали, правда уже успех, особенностями китайской почвы: даосистским оптимизмом, трудолюбием, коллективизмом и дисциплинированностью. И самое интересное, что и в первом, и во втором случае востоковеды были правы. Провал и последующий успех Китая были следствием не только той или иной избранной государственной идеологии. Идеология "культурной революции" и идеология "четырех модернизаций" - это принципиально различные способы опоры на культурное наследие Китая. Первая стимулировала агрессивные, иррациональные стороны этого наследия, вторая нашла опору в предприимчивости и компромиссности китайской натуры.

Таким образом, тривиальные и прозаические экономические механизмы прочно основываются на такой, казалось бы, совершенно внеэкономической материи, как национальная или государственная идеология, или точнее - общенациональная идея. Но сама государственная идеология только тогда становится фактором экономического роста и прогресса, когда она опирается на лучшие традиции собственного народа. Парадоксально, но факт: государственная идеология приобретает обаятельные черты комфортной стратегии только тогда, когда она становится товаром для всех, то есть тогда, когда она приобретает универсалистский, общечеловеческий облик. Другими словами, если где-то и действуют либеральные и конструктивные силы рынка, то действуют они, в первую очередь, в области межэтнических отношений, и именно здесь начинается подлинная экономика. Осознанное пренебрежение этим правилом называется фашизмом, неосознанное - маразмом. Но результаты и того, и другого обычно оказываются идентичными.

Противоречия почвы, или на перекрестке двух имиджей

У нашей страны два абсолютно взаимоисключающих имиджа. Первый выработался под пером советских пиарщиков: Молдова - обязательно солнечная, плодородная, населенная гостеприимным и музыкальным народом, живущим большей частью в селах среди садов и виноградников. Этакий европейский Таджикистан на задворках не менее солнечной Украины. Одним словом: "Страна - сад". Она возбуждала аппетиты приезжих из какого-нибудь Нечерноземья дешевизной персиков и помидоров, а смуглянки-молдаванки не без помощи молдавской эстрады становились символом аграрного секса. То, что в Молдове оказался сконцентрирован мощнейший в пересчете на душу населения интеллектуальный потенциал, выпадало из стандартной визитной карточки страны.

Едва занимая площадь любой соседней украинской области, Молдова стала обладательницей гигантской и весьма эффективной научно-производственной базы в облике Академии наук, вузов, наукоемких производств оборонной, легкой и перерабатывающей промышленности. Но этим тогда не гордились, мозгами позволялось хвастаться исключительно союзному центру. А потому именно советская пропаганда, донельзя раздувшая фольклорный снобизм Молдовы, явилась одной из причин того, что произошло позже. "Зачем мне компьютерный завод? Мне нечего считать!" - закономерно утверждал в площадной мегафон в конце 80-ых один весьма и весьма известный поэт. Поэт, воспитанный на советской пропаганде, тогда был уверен, что персиков и помидоров хватит для того, чтобы избавиться от экономического всесилия имперского центра. Что же касается компьютеров, то они становились символом этакой бесовщины, техногенным концентратом русофонства. И совсем не случайно, что первым ударом, нанесенным возрожденным национальным сознанием по обморочной советской системе, стала кампания не против армии, не против КПСС, а против Академии наук. Именно там, по мнению экологически-прозревшей фольклорной интеллигенции, находилось гнездо умничающих вредителей и паразитов. Ну, а дальше новые реформаторы начала 90-х, вооружившись экономическими учениями времен физиократов, признали землю и плодородие главным экономическим ресурсом, а некоренное население удобно приравняли к виду социальных пестицидов.

Общая идеологическая канва носила характер тотальной стерилизации истории и культурного наследия. Поскольку полиэтничная и яркая история Молдовы с трудом поддавалась фальсификации, ее просто заменили на историю румын, прошедшую двойную идеологическую перегонку - в старом королевстве и в чаушистской Румынии. Именно из этих источников, удручающих своим примитивизмом всю современную Европу и современную румынскую интеллигенцию, были почерпнуты почти прямолинейные отождествления славян с коммунистами, германцев с фашистами, венгров со страшными гуннами, тюркских народов с ордами Чингис-хана. У каждого древнего народа, посмевшего жить на территории Молдовы, был найден современный политический двойник, а самим народам было отказано в виде на жительство в прошлом нашей земли, их всех назвали мигрантами и чужеродцами. Этногенез восточных романцев был сведен до двухходовой комбинации из брудершафта даков и римлян на костях Децебала, строго в соответствии со сценарием фильма "Колонна". Сам экспортный для Молдовы вариант истории румын стал больше напоминать историю Кампучии времен правления Пол Пота и Йен Сари - изолированный от всего мира остров, живущий вдалеке от драм всемирной истории.

Фрондирующее Приднестровье в долгу не осталось. Маленький клочок заднестровской Молдовы стал зеркальным заповедником самых реакционных этнополитических доктрин и течений. То, с чем Вас никогда не пустят ни в одну приличную семью в Санкт-Петербурге или в Москве, буйным цветом расцвело под благодатным молдавским солнцем: панславянизм, чистота славянской расы, ненависть к инородцам и другим черномазым стали общим местом в декларациях лидеров приднестровских военно-научных формирований. На обоих берегах Днестра прошлое было зачеркнуто, синхронная дебилизация массового сознания уничтожила внутреннюю, социально-психологическую опору народа. Такое прошлое не могло стать и не стало основанием общенациональной стратегии. Такое прошлое могло вдохновлять только идиотов и негодяев, только их оно и вдохновляло. Ложный имидж, а точнее, ложное знание о стране стало почвой государственного раскола, неадекватной экономической самооценки, породив новый имидж, имидж "страны-имитатора". "Страна-сад", не выдержав политической лысенковщины, тихо испустила дух на чуждой и не удобренной почве аграрной пасторальности и моноэтнизма.

Со второй половины 90-х годов Молдова все более приобретает виртуальные черты. Испугавшись крайностей унионистского тоталитаризма, страна избирает имидж ловкого имитатора, все, что в ней происходит, начинает происходить понарошку. Фронтисты становятся умеренными циниками, демократы, утрируя коммунистическую угрозу, выбивают кредиты и гранты под несуществующие реформы, экстремальные кушмы упрятаны на чердаках, вместо них власть обряжается в ловкий европейский костюм, снаряженный дополнительным аксессуаром из мобильного телефона и ноутбука. С этого момента мы стремились быть на всех похожими, тщательно изучая журналы политических мод. Либеральная мода уступала социал-демократическому ретро, потом, наоборот, повинуясь капризам политических кутюрье из просвещенных западных далей, Молдова готова была стать кем и чем угодно, но оставаться просто Молдовой считалось непростительной и старомодной амбицией. Уже воспитанная на стерильной истории румын политическая элита воспринимает все молдавское как провинциальный снобизм, этакую грубую и неотесанную претензию. Из румынского прошлого никак не возникали контуры обнадеживающего молдавского будущего. Гражданство становится чем-то заурядным, вроде прописки, а граждане, пытаясь вырваться из виртуального зазеркалья, равномерно рассеиваются по Западной и Восточной Европе. Страна-фантом, утерявшая перспективу обретения своего Я, превращается в некий легко преодолимый знак препинания в южно-европейской геополитике, не более. Страна становится воплощением всеобщего недоверия, как самих ее жителей, так и соседних государств. Мелкотравчатый обман, кидание, примитивное интриганство становятся бесхребетной сутью нашей внутренней и внешней политики.

Переворот

Виртуальная страна второй половины 90-х гг. - это не метафора, это прозаическое определение крайне циничного отношения власти к своим гражданам. Власть не подарила обществу даже обнадеживающей мечты, не говоря уже о достатке. Власть, разделившись по клановым пирамидам, занялась набиванием карманов, отпустив общество "на вольные хлеба". И произошло нечто из ряда вон выходящее - скрытый и необратимый переворот: общество объединилось! Языковой и культурный плюрализм стали нормой нашей массовой психологии. Мы стали, пожалуй, единственной страной бывшего СССР, в которой в столь беззастенчивой форме победил бытовой интернационализм. То, что является в других странах результатом целенаправленной политики властей, у нас явилось средством сопротивления властям. То, что в других странах является атрибутом мышления продвинутой интеллигенции и политической элиты, у нас стало фактом массовой культуры. И, наоборот, для Молдавии вполне закономерно, когда интеллигентствующие мальчики из CAIRO или министр-коммунист (!) Илие Ванча являются харизматическими носителями неандертальских инстинктов, борющихся с русским языком и историей Молдовы. Им плевать, что сама Молдавия и ее история - это то, чего не стесняться нужно, а гордиться, хотя бы только потому, что только у нас национализм и шовинизм отброшены как ненужный хлам самим народом в полном соответствии с его "вековым традициями".

В отличие от Прибалтики и Закавказья, в Молдавии не уменьшилось ни число межнациональных браков, ни число русскоязычных газет, не сократилось стремление изучать государственный язык. И даже бегство из страны приобрело черты бытового интернационализма - очереди у румынского и российского посольств состоят из одних и тех же людей, а кишиневский "толчок" стал символом братства народов перед лицом сменяющих друг друга неугомонных правителей. И стилизованные звуки "Воплей Видоплясова" и заводной темп "Хардкор Молдовенеск" слились в единую и непротиворечивую амальгаму того, что называется духом современной Молдавии. Озабоченные прорумынские националы требуют очищения, прорусские экстремисты жалуются на то, что "русские в Молдове портятся и становятся похожими на молдаван". Но теперь это уже проблемы их личного вкуса, национальные радикалы оказались и политическими, и культурными аутсайдерами. Они устарели. Их идеи мешают выживать.

Для тех, кто изучал историю нашей страны не по учебникам последних десяти лет, а по первоисточникам и документам, очевидно, что социально-психологический настрой Молдавии как никогда соответствует ее наследию. От самого основания независимого Молдавского княжества оно было и оставалось полиэтничным государством. Более древние пласты нашей истории говорят о том, что регион Молдовы являлся на разных этапах уникальным генератором культур, народов и идей. Только здесь, в беспрецедентной контактной зоне, переплелись главные цивилизационные векторы европейской культурной истории: антично-средиземноморский, балканский, центрально-европейский, мир лесных культур восточной Европы и мир степных номадов. Это пересечение никогда не оставалось бесплодным для общающихся народов, оно всегда было способом выживания, способом развития, нашей древнейшей экономической моделью.

И сегодняшняя страна, сегодняшняя Молдавия ждет только одного: чтобы переворот, совершенный самим народом, был одобрен властью, чтобы открытый путем проб и ошибок способ развития стал уже государственной идеологий. Необходимо, чтобы власть, наконец, сказала, что это хорошо! Государственную идеологию в Молдове не нужно придумывать, ее следует просто легализовать.

Повлияет ли благотворно такая государственная идеология на экономическую жизнь в стране? Ответ очевиден. Безусловно - да. Вопрос лишь в том, нужно ли такое экономическое процветание, да еще в такой стране, тем, кто сегодня процветает в соответствии с совершенно иными правилами.

 

Я - коммунист и поэтому демократ

Марк ТКАЧУК, советник Президента РМ по внутренней политике,

отвечает на вопросы главного редактора газеты "Независимая Молдова" Юрия ТИЩЕНКО

Hезависимая Mолдова, 14 мая 2004

- Вы категорически не даете интервью. На критику и нападки в прессе не реагируете. Почему?

- Это не входит в мои обязанности.

- Но давайте для начала несколько вопросов. Вы подтверждаете, что не получали заданий в Российском посольстве, как об этом пишет "Флукс", не получаете инструкции на Лубянке, как писала "Цара", не брали пять миллионов долларов на свержение Кучмы, как это утверждает "Коммерсант плюс", не сотрудничали с ЦРУ, как это утверждает Валерий Пасат, не вели личных войн с Джорджем Соросом, как об этом пишет "Днестровский курьер"?

- Это вопросы не к советнику Президента, это, скорее, по линии Минздрава.

- А как же тогда честь и достоинство? Ведь иногда обвинения носят просто оскорбительный характер?

- Да бросьте! Какие там оскорбления! Это уже СЛАВА! В оппозиционной прессе стали уже разбирать и перепечатывать мои научные работы десятилетней давности. На такую популярность я не рассчитывал.

- А зачем это делается?

- Интересный вопрос. Наверное, список моих чудовищных грехов совсем прохудился. А потому компроматом стало уже то, что я с 18 лет занимался наукой, ездил в экспедиции, издавал журналы, руководил вузом, а не торговал брынзой и "тампаксами", не делал партийной карьеры и не тусовался на светских раутах. Мои философские и культурологические статьи достают из старых журналов и предъявляют общественности на страницах оппозиционных СМИ как нечто, безусловно, меня порочащее. Правда, только на том основании, что эти тексты малопонятны для наших политиков.

- И каков вывод?

- Вообще, тут вывод один: если в глазах наших провинциальных оппозиционеров любая начитанность и просвещенность являются тяжелейшим компроматом, то место этой оппозиции в фольклорной резервации среди леших, водяных и другой нечисти.

- То есть судиться не собираетесь?

- Да с какой это радости? К тому же в нашем обществе еще не скоро будут доверять и сочувствовать чиновникам, выигрывающим суды у журналистов. Перестану быть чиновником, перестану выглядеть заведомо более сильной стороной, вернусь обратно в науку, тогда, быть может, и отыграюсь. Но не сейчас, не на этом посту. Мы, чиновники, были и остаемся для большинства людей паршивцами, за которыми нужен глаз да глаз. И это правильно. Что же касается меня, то ни моя честь, ни мое достоинство не будут удовлетворены любым победным судебным решением.

- Почему?

- Наверное, потому, что всякий раз жертвами судебных решений будут оказываться исполнители, а мордастые заказчики и интриганы будут оставаться за кадром. Зачем мне в роли поверженных остроумный журналист Дмитрий Чубашенко или неугомонный Сергей Ильченко? На их месте гораздо эффектнее смотрелись бы Николай Андроник или Владимир Антюфеев. Нужны политические победы, а не мелочные разборки. А потому для меня аксиома - не судиться с журналистами. Пусть все, что они пишут, остается на их совести. Моральный закон выше юридической нормы. Время все расставит на свои места. Мой ответ - будь то на клевету или на справедливую критику - моя непосредственная работа. И хватит об этом.

- Одни считают Вас проводником и сторонником жесткой политической линии в отношении оппозиции, другие, напротив, видят в Вас либерала. Кто Вы на самом деле?

- Определенно могу сказать только одно: я - демократ.

- Как это демократ? Вы же член Партии коммунистов?

- Слово "демократ" не имеет больше былого политического звучания. В современном обществе демократия - это уже не страстный лозунг, а всего лишь оптимальная технология управления. Умение пользоваться демократическими институтами и процедурами сегодня столь же безальтернативно, как умение водить автомобиль и пользоваться компьютером. Именно по этой причине, прежде чем быть либералом, социал-демократом или коммунистом, нужно быть демократом, то есть быть профессионально подготовленным к принятию решений в современных условиях, быть сторонником только закона, даже если этот закон неудобен для власти или оппозиции, уважать право меньшинства на выражение своих позиций. Как коммунист я могу стремиться только к тому, чтобы, не выходя за границы этих демократических аксиом, этих политических "правил дорожного движения", двигаться в том направлении, куда влекут меня моя совесть и идеология той организации, в которую я вхожу. Вопреки плоским штампам и примитивным ярлыкам последних лет, про свое политическое кредо могу сказать определенно: я - коммунист и поэтому демократ.

- Как-то очень непривычно все это слышать.

- Непривычно, если со словами коммунизм и демократия связывать тех уродов и ублюдков, которые периодически пытаются приватизировать эти слова, использовать их как средство расправы с несогласными. История показала, что политические ценности коммунизма без инструментов демократии это деспотия; демократические институты без признания гуманистических ценностей и борьбы за социальную справедливость - это власть олигархии. Но в то же самое время история человечества может гордиться такими коммунистами, как Эрнесто Че Гевара, Антонио Грамши, Жан-Поль Сартр, Пабло Пикассо, Габриэль Гарсиа Маркес или Альбер Камю.

- Можно ли назвать нынешнюю молдавскую оппозицию демократической?

- О такой оппозиции можно было бы только мечтать. Но таковой не существует. На деле же, за редкими исключениями, мы имеем дело, скорее, с непримиримыми и агрессивными тоталитарными сектами. Они все без исключения вышли из консервативной и догматической "шинели" КПСС, из чиновничье-номенклатурной ее части. Они никогда не были способны к самостоятельным решениям, никогда не были готовы к независимости своей страны. Речь не только о ХДНП. Вспомним хотя бы недавний инцидент с "Антенной С" и "Евро-ТВ", когда правовой нигилизм пытались возвести в норму псевдодемократического сопротивления и борьбы за свободу СМИ. А ведь де-факто это была обычная экстремистская провокация, не имеющая ничего общего ни с законом, ни с демократией. Маленький путч в жанре лицедействующих и зомбированных "белых братств", живущих по конституции 1937 года. Но сколько шума, сколько внимания международной общественности! Сколько негодующих заявлений дезориентированных зарубежных экспертов! А казалось бы, чего проще взять да и поклониться закону! В том конфликте власть и общество столкнулись с типичным антидемократическим движением, цинично спекулирующим на своей случайной принадлежности к меньшинству.

- Но как-то странно получается: ведь совсем недавно угроза физического выживания нависала над всей страной, над большинством ее жителей. Почему же это не становилось предметом озабоченности нашей и международной демократической общественности?

- Совершенно верно. Когда еще несколько лет назад по всей Молдове закрывались больницы, а больных выбрасывали на улицы, когда отключали отопление и свет, когда людям не платили месяцами зарплаты, такого ажиотажа ни у нас, ни за рубежом не наблюдалось. Вот Вам демократия без человеческого измерения! Когда в начале 90-х фронтисты жгли книги, кстати говоря, в том числе научные и антикварные, что-то не слышалось и не виделось осуждающих резолюций международных организаций. Вот вам фашизм под камуфляжем демократической респектабельности! Но я бы не стал говорить о двойных стандартах. Винить какие- то внешние силы в том, что они необъективны дело бесперспективное. Если тебя не понимают вини себя, свою систему аргументов, старайся добиться диалога и ясных отношений. Но, пожалуй, именно нам удалось это отчасти сделать. В Страсбурге и в Брюсселе. Причем доказать свою приверженность демократическим институтам не на словах, а на деле. Мы сильная власть, за нами большинство. И только такая власть способна превратить демократические институты не в орудие расправы над вчерашними советскими людьми, а в надежный правовой механизм защиты каждого гражданина нашего независимого государства.

- Но мне все-таки кажется, что Вы не можете быть абсолютно объективны, когда выступаете с подобными оценками. Ведь вся Ваша работа как советника Президента по внутренней политике в первую очередь сводится к подготовке таких решений, которые бы снизили роль оппозиции в политической жизни Молдовы.

- Все не так! Моя задача - содействовать укреплению власти. Я специалист по позитивным предложениям, по белому пиару. Именно в этом качестве и с такими функциями Президент меня держит на работе. Что же касается оппозиции, то она сама себя уничтожает с жесточайшим мазохизмом. Это освобождает власть от какой-либо серьезной политической борьбы с нею, равно как и избавляет нас от аргументированных обвинений в недемократизме и тоталитарном прессинге. Мы опережаем оппозицию и в плане перспективных проектов, и в смысле их реализации. Многое, конечно, не получается. Но не получается у нас то, за что никто прежде никогда не брался. Никто не пытался объединить республику, консолидировать общество, строить полиэтничное государство, направить страну в русло евроинтеграции, проводить активную внешнюю политику, бороться с преступностью, газифицировать страну, снижать цену на хлеб. Трудно! Невероятно трудно все это делать! Но ведь это все общенациональные задачи! Эй, оппозиция, помоги своей стране! Но ответа нет! Одни доносы в Страсбург, жалобы в посольства, истеричная борьба за собственные привилегии и вымаливание должностей. Оппозиция занята собой, а не страной. Оппозиция устарела и отстала. За три года её в рядах не возникло ни одного нового лидера, ни одной свежей идейки, единственное, что сумела сделать наша оппозиция, так это под хлыстами американских дрессировщиков с ворчанием сбиться в некий блок - этакую братскую могилу - и полностью потерять признаки узнаваемой политической организации.

- А, может, у них что-нибудь и получится?

- У кого "у них"? У оппозиции или у американских консультантов? У консультантов, может быть, что-то и получится. Что же касается существующей оппозиции, то она, как нечто политически и идеологически внятное, уходит в небытие. Всем уже ясно, что ни Унтилэ, ни Дьяков, ни Урекян, ни Серебрян уже не в состоянии сами принимать политические решения. Все их действия и маневры находятся под жестким контролем присланных политтехнологов. Оппозиция утратила свой политический суверенитет и превратилась в некий иностранный легион - "пушечное мясо" зарубежных интриг. Их будут вести за ручку до самых выборов, бить по рукам, затыкать рот, тянуть за язык, указывать на место, тасовать избирательный список помимо их воли и заставлять служить. Они будут заучивать переведенные с английского шпаргалки и выступать с зазубренными текстами перед виртуальной публикой. Жалкий финал. Мы подобного удела им не предрекали. Они сами выбрали для себя такую судьбу.

- Многие говорят о возможной реализации в Кишиневе так называемого тбилисского сценария. То, что Вы прямо говорите о роли политтехнологов из США, отчасти подтверждает эти прогнозы.

- Первое. Тбилисский сценарий это фантом. Все, что случилось в Грузии, стало результатом не столько действий оппозиции, сколько действий или же, точнее, бездействия самих властей, того многолетнего хронического кризиса, который царил в этой стране. В этом смысле у нас ситуация прямо противоположная. То, что произошло в Тбилис&